Наталія Костенко: біографія, діяльність та цікаві факти. Наталія Костенко: біографія, діяльність та цікаві факти Костенко депутат держдуми

Наталія Костенко відома як член команди президента. Вона входить у головний штаб Загальноросійського народного фронту. Є депутатом Державної думи 7-го скликання. Професійний журналіст за фахом та політичний оглядач за покликанням, вона зробила собі кар'єру буквально за два роки, очоливши Центр правової підтримки журналістів ОНФ, який бореться з порушенням свободи слова. Як парламентарій запам'яталася ініціативами щодо вжиття заходів, спрямованих на вирішення проблем людей та села. Так як вона сама родом із Краснодарського краю, то активно обстоює права фермерів. Збирає звернення громадян з питань регулювання цін, медицини, освіти, житлово-комунального господарства.

Біографія депутата

Наталія Костенко народилася 1980 року. Вона з'явилася на світ у Краснодарському краї, у невеликій станиці Малотенгінській, яка розташована у Відрадненському районі. 1998 року стала випускницею середньої школи №18. Почала навчатися на відділенні журналістики у Кубанському державному університеті. Ще студенткою, паралельно почала працювати кореспондентом крайової газети "Кубань сьогодні". Здобула диплом у 2004 році.

Тоді ж до неї прийшли перші успіхи як до журналістки. 2004 року була удостоєна премії "Дебют", що присуджується Союзом журналістів Росії.

Різко вгору кар'єра Костенка Наталії пішла, коли 2005 року вона отримала запрошення про співпрацю від федерального громадсько-політичного видання "Независимая газета". Вона переїхала з Краснодара до Москви.

Робота у "Незалежній газеті"

У "Незалежній газеті" Наталія Костенко займалася політичними питаннями на посаду оглядача. Вона займалася темою виборів, а також діяльність різних політичних партій.

Новий етап у її журналістській кар'єрі настав у 2008 році, коли вона влаштувалася до газети "Ведомости". Тут героїня нашої статті почала працювати парламентським кореспондентом, увійшла до кремлівського пулу. Регулярно висвітлювала діяльність та візити глав уряду та федерального парламенту.

Співпраця з ОНФ

2013 року Наталю Костенко запросили до столичного інституту, який спеціалізувався на соціально-економічних та політичних дослідженнях. Одразу на посаду заступника директора. По роботі вона активно співпрацювала з федеральним координаційним комітетом, який працював при Загальноросійському народному фронті.

Її почали активно залучати до діяльності ОНФ, вже у червні включили до складу Центрального штабу. А з жовтня вона почала курирувати діяльність одразу п'яти. тематичних груп. Причому не лише центрального штабу, а й регіональних центрів, які займаються громадським моніторингом. Також вела законотворчу діяльність активістів ОНФ, які були депутатами Державної думи. Водночас Костенко Наталія бере активну участь у підготовці різних заходів, у яких бере участь керівник ОНФ Володимир Путін.

Свобода слова

2014 року входить до складу центру правової підтримки журналістів при Загальноросійському народному фронті. Цей інститут був створений за підсумками 1-го медіафоруму для регіональнихнезалежних ЗМІ, який називався "Правда та справедливість".

На цій посаді Костенко Наталія Василівна відзначилась кількома резонансними заявами. Наприклад, вона стверджувала, що очолюваний нею Центр планує створити так званий чорний список чиновників. До нього планувалося включати тих слуг народу, які регулярно не надають ЗМІ необхідної інформації. Тим самим порушуючи закон.

Тоді Костенко заявила, що активісти Центру вносять пропозиції депутатам державної думи та співробітникам адміністрації президента, щоб було ухвалено закони, які дозволять офіційно збільшити штрафи та інші покарання для державних службовців, які порушують закон "Про ЗМІ". Саме щодо непредставлення журналістам необхідної інформації. Усі чиновники, які ведуть закриту від народу та громадськості діяльність, потраплять до чорного списку. Це пообіцяла Костенко Наталія Василівна. Біографія героїні нашої статті відтепер була тісно пов'язана і з журналістикою, і політикою.

Підтримка ЗМІ

В рамках діяльності ОНФ організовувалися заходи, спрямовані на підтримку ЗМІ на всіх рівнях. Так, у 2015 році було проведено вебінар, у якому взяли участь журналісти зі 100 незалежних видань з усієї Росії. На ньому компетентні фахівці змогли дати розгорнуті відповіді щодо участі у тендерах, спрямованих на висвітлення діяльності органів влади у ЗМІ. Причому наведено реальні приклади того, як можна протидіяти чиновникам, які активно застосовують фінансові важелі тиску на вільну пресу.

Наталія Костенко, у біографії якої з'явився розділ, пов'язаний із захистом прав ЗМІ, стверджувала, що окремі чиновники в регіонах та на федеральному рівні використовують гроші, які виділяються на проти журналістів. У їхніх руках вони стають елементом тиску, за допомогою якого продавлюють свою точку зору на сторінки друку та на екрани підконтрольних телеканалів.

Як приклад Костенко наводила випадки, коли видання вигравало тендер, наприклад, на 100 000 рублів. І через це виявлялося у ситуації, коли їм безпосередньо представники адміністрації забороняли розміщувати критичні матеріали, навіть робити натяки у своїх статтях, які могли не схвалити місцеві чиновники. Якщо ж видання йшло на принцип і все-таки видавало матеріал, який критикує владу, то чиновники робили спроби розірвати угоди з такими редакціями з надуманих причин і не мати з ними справи надалі. Причому це були не всі елементи на вільну пресу.

Захист прав фермерів

Костенко Наталія Василівна, у досьє якої є інформація про її народження у Краснодарському краї, протягом усієї кар'єри активно обстоювала права місцевих фермерів та підприємців. Наприклад, у 2016 році вона допомогла краснодарському відділенню ОНФ заступитися за місцевих сільгоспвиробників. Вони скаржилися на порушення у сфері обігу земель. А також наводили конкретні приклади випадків рейдерських захоплень ділянок та навіть зібраного селянами врожаю.

Костенко зазначала, що у такій ситуації проблему імпортозаміщення ніколи не вдасться вирішити. Адже фермерам доводиться витрачати надто багато часу та сил на те, щоб відстояти свою правду в урядових кабінетах та залах суду. А вони могли б його витратити на обробку земель та збирання врожаю. Краснодарське відділення ОНФ тоді виступало з вимогами негайно навести лад у сфері землекористування.

Результатами цієї акції стало офіційне звернення на ім'я керівника СК РФ Олександра Бастрикіна, в якому містилося прохання звернути пильну увагу на масові скарги фермерів про утиски.

Карта порушень прав журналістів

У 2016 році командою Костенка було представлено карту утисків журналістів у регіонах. Це сталося на медіафорумі незалежних та регіональних ЗМІ, організацію якого ініціював Загальноросійський народний фронт. Він називався "Правда і справедливість".

Героїня нашої статті зазначала, що при цьому статистика щодо порушень, пов'язаних зі свободою слова, покращилася. Раніше представники газет та телеканалів активно скаржилися на регулярне порушення їхніх прав та свобод. На цьому ж медіафорумі звернення були здебільшого пов'язані із системними питаннями, які потребують втручання на законодавчому рівні. Одна з причин зниження випадків порушення свободи слова – активна робота у цьому напрямі різних громадських організацій. У тому числі загальноросійського народного фронту. Багато в чому завдяки їхньому впливу проблему вдалося вивести на загальноросійський рівень.

Політична кар'єра

Навесні 2016 року Костенко ухвалила важливе рішення у своєму житті. Вона вирішила серйозно зайнятися політичною кар'єрою. Тому зареєструвалася як учасник попереднього голосування політичної партії "Єдина Росія". Метою праймеріз було відібрати кандидатів у депутати Державної думи від Краснодарського краю.

Як вона визнавалася сама, участь у цьому проекті була цікавою та корисним досвідом. Особливо враховуючи той факт, що вона вирішила йти до Державної думи. Це дозволило кандидатам конкурувати між собою та визначати, хто з них буде найсильнішим. Також це можливість здобути позитивний досвід, почерпнути свіжі ідеї, які можуть допомогти не лише у майбутній передвиборній кампанії, а й у майбутній роботі.

Вибори до Державної думи

Під час попереднього голосування Костенко посіла друге місце, набравши трохи менше 39% голосів. Перемогу у праймеріз отримав діючий голова Законодавчих зборів регіону Володимир Бекетов, за який проголосували понад 70% виборців.

Попри це вона взяла участь у голосуванні, за підсумками якого стала Наталія Костенко депутатом Державної думи. У федеральний парламент вона пройшла від рідного регіону. Нині Наталія Костенко – народний депутат, яка прагне вирішувати проблеми конкретного регіону.

У політичному марафоні сучасної Росії, нарешті, з'явилася досить яскрава постать, яка, за оцінками опозиційних журналістів, цілком може змагатися із чарівністю Валерії Іллівни Новодворської і навіть Галини Старовойтової. Як вдалося за короткий період цієї нової москвичці набути заслуженої популярності?

Наталія Василівна Костенко розпочала з того, що стала пильно цікавитись творчістю Тетяни Володимирівни Чернігівської, з якою ми неодноразово зустрічалися на знаменитих Зимових Школах у Зеленогірську.

Наталя Костенко, намагаючись вникнути у таємниці когнітивних параметрів, швидко змогла виробити стиль необхідного їй впливу на потрібних у політичному аспекті людей. Вона не боялася приймати сміливі, часом незрозумілі навіть у ближньому її колі рішення. Наприклад, вона змогла за дуже короткий період ПОВНІСТТЮпереформатувати опозицію Так, журналістку Санкіну з газети "Московський комсомолець" вона зробила головною героїнеюна зустрічі з Президентом РФ. Мало цього, Костенко протягом року всіляко наголосила на зазначених журналісткою проблемах. А ось цього року від Премії Санкіна була принципово відсунута. Чому?

Тут Наталія Костенко хотіла наголосити, що з Санкіною у неї вже налагоджено тісне взаєморозуміння, а треба було завойовувати нові рубежі. І тут вона виступає як господарник. Адже преміальний фонд не безмежний, а рахунок виділених на премії коштів треба залучити тих, хто раніше про Костенка висловлювався глибоко іронічно. І не лише про Костенка, а й про провідних політиків загалом. Саме тому Костенко з такою ощадливістю поставилася до долі журналістки з міста Великий Камінь Приморського Краю. Минулого року її було нагороджено за телерепортаж, який був підготовлений (але, очевидно, в ефір так і не вийшов), після нагородження Премією Ольга Овсяннікова перейшла з телестудії до Муніципальної газети. Але й там стосунки не склалися, вона була звільнена, причому, як нам вказувала сама Ольга Миколаївна, вона звільнилася за власним бажанням (так значилося у заяві).

Зрозуміло, що Овсяннікова почала витрачати весь свій вільний час на збір компромату на місцеву адміністрацію та місцеве відділення ОНФ, де, за її словами, набули свого місця ті, хто раніше мав кримінальні терміни через розкрадання коштів з держбюджету. Але Костенко продовжувала наполегливо працювати з цією журналісткою, налаштованою дуже опозиційно. Їй було позначено повторну Премію в 300 тисяч рублів, а, крім того, не пошкодувавши свого особистого часу, Костенко призначає Комісію Комітету з праці до Приморського Краю, допомагає скласти Позовну заяву для Овсяннікової до суду, і ось другий успіх для опозиційної журналістки, у якої була пристрасть збирати негатив щодо місцевої адміністрації! Судове рішення було винесено на її користь! Овсяннікова відновлено на роботі. Напевно, тепер вона не стверджуватиме в соцмережах, що Глава адміністрації – колишній прокурор, тож і прокурор на суді зайняв позицію проти Овсяннікової. Проте турбота Костенка, виявлена ​​у цій справі, змогла змінити ситуацію. Тепер, окрім Премії (вже другої, отриманої за один календарний рік), Овсяннікова отримає й зарплату, що належить їй за вимушений прогул! Звичайно, газета муніципальна, і бюджет РФ зазнає подвійних збитків... Але завдання Костенка було довести, що навіть опозиційні журналісти користуються симпатією у тих, хто збирається брати участь сьогодні в Праймеріз «Єдиної Росії».

Костенко правильно взяла орієнтир, вказавши на своїй сторінці в соцмережах, що для сучасної Росії питання об'єднання є вкрай важливим. Адже та сама Овсяннікова в листуванні зі співробітниками «ППР» просилася на роботу до нас до редакції. Вона мріяла переїхати на постійне проживання до Північної Столиці, куди вже перебрався син Овсяннікова, працюючи інженером на заводі. І тут ми бачимо зважене рішення Костенка. Вона розуміє, що Пітер та Москва не можуть бути гумовими. Корисніше, щоб Овсяннікова повернулася до колишньої редакції.

Звичайно, можливо, комусь і не сподобається стиль Костенка, але вона розумно вважає, що якщо депутат Ярова змогла перейти з партії «Яблуко» до «Єдиної Росії», то чому цей досвід не підлягає тиражуванню? Навіть Овсяннікова, яка заявила, що перемога на суді – це її «власна» заслуга, про що вона поспішила висловитися на Платформі ОНФ, то й тут Костенко тактовно додала у звітах про свою роботу, скільки сил та енергії вона витратила на цей рядовий випадок. Зовні рядовий, але він допомагає опозиційним журналістам залучити на бік тієї ж Наталії Костенко…

Говорячи про тактичні успіхи Костенка, слід відзначити і вдале нагородження Премією журналістки з Хабаровська – Ісаєвої. Здавалося б, навіщо нагороджувати ту, яка є головним редактором двох газет, причому однією комерційною? Дізнавшись про Премію, Ісаєва здивовано вигукнула, що не знає, куди витратить отримані 300 тисяч рублів, тому що для редактора глянсового журналу ця сума не є визначальною, на відміну від Овсяннікової, яка, напевно, втративши попередню премію з приголомшливою швидкістю, написала у «ППР», що для неї купити собі кілограм свіжих огірківза 200 рублів є приводом для роздумів про сенс життя.

Отже, навіщо було нагороджувати ту ж Ісаєву, рекламний журнал якої носить відповідну назву «Хабаровськ. Купую». Тут виявилася самостійність Наталії Костенко. Якщо депутат ГД РФ - Ольга Тимофєєва на Другому Медіафорумі стверджувала, що прагнули нагороджувати тих, хто виявляє сміливу позицію щодо керівників регіонів, включаючи і губернаторів, то, у випадку з Ісаєвою, Костенко хотіла наголосити, що готова йти на конструктивний діалог з губернаторами, тому що Ісаєва була із команди губернатора Хабаровського Краю – Шпорта.

І тут знову виявилася самостійність Костенка. Якщо раніше у теле-репортажах право підбити підсумки Конкурсу та майбутнього форуму надавалося Ользі Тимофєєвій, яка в минулому була досвідченою теле-журналісткою і в студії себе почувала комфортніше, ніж Костенко, то тепер Наталія Василівна зайняла і цю нішу, продемонструвавши, що політична конкуренція всередині «Єдиної Росії» її не бентежить. Комусь і це може не сподобатися, але це свідчить про власний стиль Костенка, який допомагає їй завойовувати нові голоси в стані опозиції. Чи надовго? Не судитимемо. Скажімо, що політичний експеримент був присутнім за всіх часів. Напевно, закадровий стиль управління, обраний Костенком, має свої виправдання. Їй вдалося досить успішно просунути своїх колег на керівні посади, пов'язані з фінансовими та адміністративними ресурсами. Наприклад, Фонд «Правда та Справедливість» очолив Дмитро Міненко, а радником Президента з Інтернету став Герман Клименко. Нам доводилося чути, що призначення Марії Захарової було пов'язане із закадровими порадами колишнього кореспондента газети «Ведомости». Безперечно, нам можуть заперечити, що Марія Захарова досить самостійна у своїх судженнях. Наведемо два приклади, що доводить протилежне. За порадою Костенка, яка рідко виходить у відкрите політичне поле, Гузель Муслімівна на Платформі ОНФ вела багатомісячне обговорення з питання, які б семінари мріяли зустріти журналісти на майбутньому форумі. Побажань була величезна маса, але абсолютно ніхто не висловився про те, щоб запрошено Марію Захарову. Проте саме Марію Захарову було запрошено Костенка на майбутній Форум. Навіщо це було зроблено Наталією Василівною? Це робиться з єдиною метою. Журналістському бомонду треба продемонструвати, що їхні побажання залишаються лише добрими побажаннями, а потрібних людей визначить сама Наталія Василівна.

Для чого вона запросила Захарову, яка раніше асоціювалася виключно із найопозиційнішими ЗМІ? У разі багаторічний дружній стаж спілкування Захарової з московським журналістським бомондом пошириться і неї саму (тобто і Костенко). За схемою – «Друзі друзів». Костенко передбачливо не стала проходити Праймеріз Москвою. Вона далека від політичних авантюр. Свій вибір вона зробила на Краснодарському Краї, де проходили її шкільні та студентські роки. Залучити викладацькі ресурси Кубанського університету, де вона колись навчалася, зовсім не зайва умова майбутнього попереднього голосування. Звідси й демонстративний інтерес до Пітерської професорки – Чернігівської Т.В.. Враховано всі чинники. Ближнє оточення Костенка складається з амбітних журналісток, які не розлучаються із кросівками та біговими доріжками… Так, зовні Костенко не нагадує топ-модель, але вона обрала інший стиль. Це політик вдумливого осмислення, що нагадує стиль Валерії Іллівни Новодворської, але без її інтелігентної м'якості. Костенко за безапеляційністю значно обігнала Галину Василівну Старовойтову. Наприклад, проводячи один Вебінар, Костенко демонстративно проігнорувала питання, які лунали з Інтернету. Кореспондент Валентина Корзунова кілька разів запитувала:

– А про нас Ви не забули? Адже ми також хочемо почути відповідь на своє запитання!

Костенко не зволила відповісти ні Корзуновій, ні іншим учасникам Вебінара. У цьому був, як кажуть, свій сакральний зміст. Всіх, хто ставив нетерплячі питання, були усунені розподіли в преміях. Костенко виробила свої виховні критерії. Вона вирішує, як використовувати фінансовий та адміністративний ресурс для створення свого нового політичного іміджу. Та ж Корзунова, яка відрізняється вельми зухвалим журналістським характером, не побачивши свого прізвища у списку нагороджених, примирливо зауважила на Платформі ОНФ, що її робота цього року «значно слабша за торішню». Виходить, що, отримавши Премію минулого року, і Корзунова та інші її колеги (торік із газети «Чорногорський робітник» було нагороджено чотирьох кореспондентів) відразу ж розучилися писати. Безглуздо? Ні, ні. Це відродження того стилю в політиці, який був загублений. Тепер ці традиції знову запроваджуються. Щодо сімейних кланів Костенка, Клименка, Міненка ми розмовляли з одним експертом, який добре ще знав Вадима Семеновича Сергієнка! Втім, ми ще поговоримо про це. Костенко виявила свій стиль, опозиція її оцінила. Як поставляться до неї соратники по партії, наприклад, та сама Тимофєєва? Про це ми поговоримо окремо. Наталю Василівну багато хто привітав! Її тактика заслуговує на пильне вивчення, побажаємо їй порадувати нас усіх новими відкриттями на політичному полі пошуків Наталії Костенко. В Україні, особливо в західних областях, Костенко викликає непідробний інтерес, а це дає певний шанс врегулювання взаємин з Україною, яку треба навчитися розглядати уважніше.

Напевно, і Петро Павленський, який 23 лютого 2014 року влаштував багаття з покришок неподалік Палацової площі на знак солідарності з майданівцями, зможе стати прихильником Наталії Костенко. Вона обрала для себе складний шлях – залучення на свій бік непримиренної опозиції. Очевидно, за її порадою Міненко регулярно читає блоги братів Навальних, електорат яких Костенко може легко забрати собі. Вона у цьому впевнена. Вона пішла далі! Шанувальники братів Чубайсів теж починають з особливою цікавістю прислухатися до позиції Наталії Костенко, про що вдалося дізнатися, спілкуючись із колегами на численних Зустрічах, ведучи велике листування. Принаймні, запросивши на Форум депутата від «Справедливої ​​Росії» - Л. Левіна, Костенко задумалася про завоювання електорату Оксани Генріхівни Дмитрієвої… Тактичні кроки Костенка? Ми ще про них поговоримо.

родина

Незаміжня

Біографія

У 1998 р. закінчила ЗОШ № 18 та вступила на факультет журналістики Кубанського державного університету. У 200 році паралельно з навчанням працювала кореспондентом крайової газети "Кубань сьогодні". 2004 року закінчила Кубанський державний університет.

2004 року отримала премію "Дебют" Спілки журналістів Росії. 2005-2008 роках - отримала запрошення співпраці від федеральної суспільно-політичної "Незалежної газети"та переїхала до Москви.

Як політичний оглядач "Незалежної газети" висвітлювала тематику виборів та діяльності політичних партій. У 2008 році Костенко перейшла на роботу до газети "Відомості", де працювала парламентським та кремлівським кореспондентом.

У 2013 році її запросили на роботу до Інституту соціально-економічних та політичних досліджень ( ІСЕПІ), де на посаді заступника директора взаємодіяла з Федеральним координаційним комітетом під час підготовки заходів ОНФ.

У червні 2013 р. рішенням установчого З'їзду ОНФ увійшла до складу Центрального штабу Фронту. З жовтня 2013 року Костенко працює заступником керівника Виконкому, де займається діяльністю п'яти тематичних робочих груп Центрального штабу, Центрів громадського моніторингу, а також законодавчої діяльності активістів ОНФ у Держдумі. Здійснює підготовку заходів Фронту за участю Лідера ОНФ Президента Володимира Путіна.

У травні 2014 року очолила Центр правової підтримки журналістів ОНФ, створений за підсумками Першого Медіафоруму незалежних муніципальних та регіональних ЗМІ "Правда та справедливість".

У червні 2015 року Костенко заявила, що Центр правової підтримки журналістів ОНФ має намір створити "чорний список" чиновників, які, порушуючи закон, відмовляють ЗМІ у наданні інформації.

"На сьогоднішній день активісти центру опрацьовують з депутатами Держдуми та адміністрацією президента можливість законодавчого збільшення санкцій для чиновників за невиконання Закону "Про ЗМІ" щодо ненадання інформації журналістам. Також ми маємо намір створити чорний список чиновників, які не виконують закон і ведуть закриту діяльність. Він буде опубліковано на нашому сайті smi.onf.ru і постійно оновлено на основі повідомлень регіональних журналістів", - заявила Костенко.

У жовтні 2015 року Костенко разом із експертами Центру правової підтримки журналістів ОНФ провели вебінар за участю понад ста незалежних регіональних та муніципальних ЗМІ, на якому відповіли на питання щодо законодавчого регулювання участі у тендерах з інформаційного висвітлення діяльності органів влади та пояснили на реальних прикладах, як можна протистояти спробам чиновників використати фінансові важелі тиску на пресу.

"Часто гроші, що виділяються на підтримку ЗМІ, насправді використовуються проти ЗМІ - як елемент тиску. Журналісти виграють тендер на якісь 100 тис. руб., І потім виявляються в умовах, коли їм заборонено публікувати будь-які критичні матеріали і навіть ставити заголовки , які можуть не сподобатися місцевим чиновникам. Якщо ж критичні публікації з'являються, то трапляються випадки, коли за цим йдуть спроби розірвати з "неслухняними" редакціями контракт з необґрунтованих причин. І це далеко не єдині варіанти тиску на пресу", - прокоментувала ситуацію Костенко.

У березні 2016 року краснодарське відділення ОНФ вступило за права фермерів, які поскаржилися на зловживання у сфері обігу земель, а також випадки рейдерських захоплень ділянок і вирощеного врожаю, що почастішали.

"У такій ситуації завдання імпортозаміщення не вирішити, якщо сільгоспвиробники замість того, щоб орати і сіяти, роз'їжджатимуть країною в пошуках правди. Необхідно навести порядок у галузі землекористування, розібравши ретельно і об'єктивно кожен випадок. А їх чимало", - заявив тоді Костенко.

Після цього ОНФ надіслав листа голові Слідчого комітету Росії з проханням звернути увагу на масові заяви фермерів Краснодарського краю.

У квітні 2016 року на медіафорумі незалежних регіональних та місцевих ЗМІ "Правда і справедливість" Загальноросійського народного фронту Костенко презентувала мапу порушень прав журналістів у регіонах.

"Стан справ у галузі загалом говорить про деяке покращення ситуації в журналістській спільноті. Про це говорить і робота приймальної Центру в рамках медіафоруму. Якщо минулого року журналісти скаржилися на приватні проблеми порушення їхніх прав, то цього року більшість звернень стосувалася системних проблем, Вимагають законодавчого врегулювання, звичайно, в цій сфері працюють інші організації, які захищають права журналістів, та й самі ЗМІ більше стали писати про ці випадки. Останніми рокаминам вдалося підняти цю проблематику на найвищий рівень – федеральний, можна сказати, президентський рівень. Все перераховане зіграло свою роль. І, звичайно, поліпшення я дуже рада. Не можу приписати цієї заслуги тільки собі. Але мені приносить задоволення усвідомлення того, що я зробила свій внесок у цю колективну роботу", - прокоментувала ситуацію Костенко в інтерв'ю "ФедералПрес".

У квітні 2016 року Костенко, яка є безпартійною, була зареєстрована як учасник праймеріз щодо відбору кандидатів у депутати Держдуми від Краснодарського краю.

За її словами, проведення попереднього голосування – важливе нововведення партії. "Це дуже цікавий досвід, який можна отримати для подальшого висування кандидатом у депутати Державної Думи. Мені здається, це створить велику конкуренцію між кандидатами і, відповідно, виявить найсильніших. Навіть той, хто не зможе перемогти, отримає позитивний досвід і, що найголовніше , багато нових ідей, що допоможуть у подальшій роботі", - заявила Костенко в одному з інтерв'ю.

У травні 2016 року за результатами попереднього внутрішньопартійного голосування "Єдиної Росії" Костенко, яка висувалась за списком, посіла 2 місце (38,74%).

Перше місце посів голова крайового Заксобрання Володимир Бекетов (71,76%).

ДОЛЯ НАТАЛІЇ КОСТЕНКО

Запис Л.Богораз

Наталію Костенко було заарештовано 1946 р. у себе на батьківщині - на Західній Україні, в одному з містечок Рівненської області. Як тисячі її земляків, вона разом із батьком брала участь у партизанському русі спочатку проти німців, а потім проти "російських", "радянських". "Ми вже розуміли безнадійність нашої боротьби, де ж нам було встояти проти Росії, населенню невеликого краю - проти цілої армії? - каже вона. - Але нам не було куди подітися, нас знищували нещадно, під корінь; хто виходив з лісів, щоб здатися, тих забирали всіх, усіх, і жінок, і малолітніх, і не дивилися, чи боровся ти з гвинтівкою, чи був фельдшером, чи кухарем. загинув, нарвавшись на засідку, і вона все ж таки повернулася додому. Її заарештували, відправили до Львівської в'язниці – "нас там були тисячі!" - судили військовим трибуналом та, як і багатьом рядовим учасникам національно-визвольного руху, дали 10 років таборів "за зраду Батьківщині" (ст. 52-1 КК УРСР). "Я своїй батьківщині не зраджувала, моя батьківщина - Західна Україна. Я радянську владу до війни менше двох років бачила; але й то дізналася, коли нас до колгоспу заганяли, і ми всі збройними стали. Додому з училища приїдеш (я тоді в місті в училище вчилася) - не те, що з собою взяти, а й там немає нічого... У мене і радянського паспорта ніколи не було", - каже Наталя.

Їй було тоді 24 роки, і вона була на восьмому місяці вагітності. Після суду її разом з іншими "мамками" та вагітними відправили до в'язниці при львівському Будинку дитини. Далі – розповідь самої Наталії.

Тут, при будинку дитини, було, можна сказати, добре, зі слідчою в'язницею не порівняти. Там скупченість, бруд, голод. Годували нас щами з кропиви і тухлою рибою - а я вагітна, мене нудить, мене рве не тільки від її смаку, від одного виду. Добре, що подруги ділилися зі мною передачами. Багатьом рідні передавали передачі, особливо місцевим, львівським. А мені носити нема кому. Бабуся старенька, одну передачу принесла, доки мене до Львова ще не відправили. Сестра, як мене заарештували, навіть знати про себе не давала ні до в'язниці, ні потім до табору – боялася. Але найприкріше було те, що й чоловік від мене відмовився: ні листа, ні передачі. Так сталося, що до приходу росіян його не було в Україні, і тому тільки тому він не був у лавах УПА. Загалом це було для більшості справою випадку. Звісно, ​​саме наш рух можна назвати народним: ніхто в нас не хотів радянської влади, окрім кількох радянських активістів. Але хтось пішов у ліси, а хтось удома залишився – це вже могло бути випадково. Не всі ж десятки тисяч повстанців були активними борцями: хтось пішов разом із братом, з батьком – ось як я, наприклад, який там із мене свідомий борець тоді був. А багато хто пішов тому, що боялися кари за своїх близьких, які перебували в УПА, і не дарма боялися. Так, а в табори потім відправили всіх, не розбираючись, чому та чому... І, звичайно, хто залишився, так більшість не через те, що любили радянську владу. Просто так їм довелося. Мій чоловік повернувся на Україну, коли безнадійність повстанського руху була вже очевидною, коли й самі повстанці склали б зброю, якби на них усіх не чекала жорстока кара. Ось він і вцілів, його не зачепили, і він, мабуть, боявся, що якщо ходитиме до мене до в'язниці, то і його візьмуть. Могло бути й так. Але ж я носила його дитину; і коли ми з ним у церкві вінчалися, то там обіцяють не залишити один одного ні в хворобі, ні в нещасті. І він обіцяв, а покинув... Син народився - він і щось мені нічого не передав, навіть для дитини.

Так. ось, у Будинку дитини було добре. Начальниця, Ганна Павлівна, була дуже гарна жінка, співчувала нам у нашій біді. На роботу з в'язниці нас не ганяли, треба було робити тільки те, що біля дітей. І годували не так, як у слідчій в'язниці, навіть молоко давали. Ми могли гуляти з дітьми у дворі, обнесеному не дуже високим парканом. Нас, "мамок", було там чоловік 500, все, як і я, "партизанки" (а по-радянському - "бандитки", "фашистки"). Мене взяли працювати на кухню. Коли народився мій

Ігорьок, ще до Будинку дитини, я написала бабусі, щоб вона дізналася, чи не візьме дитину свекруха. І ось більше ніж через півроку якось працюю я на кухні, приходить наглядачка:

Іди, Наталко, там твій чоловік по дитину приїхав, документи якраз оформляє. А тобі передачу привіз, йди, отримай.

Як за дитиною? Я йому не віддам!

Та дитина вже в нього, за вахтою...

Я кинулася туди:

Поверніть мені дитину, я не згодна віддати! Ми із сином йому не потрібні, він від нас відмовився!

На той час мені мої землячки, кому з дому писали, переказали, що мій чоловік ходить до моєї подружки Галі і що вони збираються одружитися - реєструватися в загсі за радянськими законами. Я його дуже любила, і так мені було прикро, так прикро.

Схопила я мішок із передачею і кинула через усю цю кімнату.

Нічого мені від нього не треба, а дитину не віддам!

Мене та наглядачки заспокоювали, і Ганна Павлівна вмовляла. Анна Павлівна шепоче мені:

Що ти робиш, вас усіх, і з дітьми, днями візьмуть на етап. Віддай дитину, чим мучити її.

Але я не дала. Мабуть, то була помилка. Буквально за кілька днів нас справді взяли на етап.

І ще один випадок у мене був позбавити сина його нещасної долі. У Будинку дитини працювала вільна медсестра, Гертруда, полька. Вона й просила мене, і вмовляла:

Віддай мені Ігорічка, Наталко. Я скоро до Польщі поїду, візьму його із собою, він у нас людиною виросте.

Ось уже нас у теплушки заштовхують, а вона руки простягає:

Ну, залиши дитину!

Та я не могла. Звичайно, всі довкола, навіть наші рідні, дивилися на нас, як на вже загиблих, наче ми вже на тому світі. Чому було чоловікові не одружуватися з Галою? Адже мене він уже втратив назавжди, наче я померла. Швидше за все, я справді загину (і скільки таких, як я, насправді не вижили!). Але якщо ні – ці десять років, це ж вічність! А після них – хіба ми повернемося? Хіба нас пустять назад? Колишнє життя скінчилося, наше життя скінчилося.

Мало хто й повернувся, то й доживаємо, хто в Сибіру, ​​хто за Полярним колом.

Син був єдиним, що мене пов'язувало з життям. Я просто не могла без нього, я не могла лишити його.

Потім, коли я зрозуміла, на які муки взяла дитину (і це

трапилося скоро), я не раз шкодувала: треба було віддати його хоч Гертруді, хоч би чоловікові. Ріс би без матері - але все одно так і вийшло; натомість у рідному домі. Ну, а тепер, коли він таки вижив, виріс, став дорослим - я й сама не знаю, чи це помилка була. Отже, таку долю йому було призначено.

Коли нас відправили, синові йшов восьмий місяць. І ось біда: він ще в Будинку дитини кинув груди. Молока в мене хоч залийся, звідки й бралося, а він не бере груди. Ну, там його кашкою підгодовували. А в дорозі, чим мені його годувати? Голодний, плаче, кричить, а смоктати не хоче. Я годувала дівчинку однієї львів'янки, Іванки Мисків. У неї молоко зникло. Чужу дитину годую, а свою кричить з голоду. Іванці рідні багато передач носили, у неї ще й у етапі дещо було, то вона мені давала білих сухарів. Ось націжу молока з грудей, розмочу сухарі – Ігор із ложечки поїсть небагато.

Боже мій, який це був тяжкий шлях! Нас везли до мордівських таборів, це ми дізналися. Наші замкнені товарні вагони заганяли в кожний глухий кут на дорозі, і ми там довго стояли. Від Львова до Потьми їхали, напевно, тижнів зо два чи три. Їсти нам давали, як і всім ув'язненим у етапі, один оселедець, а пити не давали. Ми кричимо, ми стогнемо: "Води, води!" Конвой на зупинках бігає навколо вагонів, стукає у стінки, у двері: "Мовчати!" - "Води, пити!" Діти плачуть. Вагони замкнені, їх конвой не відчиняє - не можна. На третій чи четвертий день шляху ми оголосили голодування, щоби нам пити давали. Їжу не беремо. Все ж таки стали приносити нам воду. Ну, а що толку? Щодня принесуть пару відер, а запасти-то нам нема в чому, добре, якщо у кого хоч кухлик є. У мене був маленький кухоль, так мені в ньому треба сухарі для Ігорічка розмочувати. Ну, а наберу, то все одно ненадовго вистачить.

Спекотно, душно. Діти почали хворіти, ганьбити. Пелюшки, ганчірочки їх не те що випрати - замити нічим. Набереш у рот води, коли їсти, і не п'єш її (а пити ж хочеться) - ллєш із рота на ганчірочку, хоч змити оброблене, щоб потім дитину в неї загорнути. Бувало, якщо конвой м'якший, так заспокоює нас: "Потерпіть, жінки, вже незабаром Мордовія!" Але такі рідко траплялися, більше – звірі справжні: "Фашистки, сволочі!" – кричать на нас. І дітей їм не шкода. Думаєш: як таких земля носить?

Нарешті довезли нас до Потьми. Слава Богу, думаємо, скінчилися ці муки. Від Потьми, в інших вагончиках, повезли далі, ще кілька кілометрів, вивантажили. Подивилася я на нас: стоїмо ми, у кожної на одній руці дитина, за спиною мішок саморобний з речами, в іншій руці вузлики з обробленим ганчір'ям.

їм, самі брудні, очі провалилися. "Вперед!" Погнали нас до зони, це ще кілька кілометрів пішки. Конвой нас оточує. Навели. Стали ми під брамою, стоїмо, чекаємо. Ледве на ногах тримаємося. Вийшов з вахти начальник: "Кого мені пригнали? "Мамок" - не прийму. Мені працівники потрібні, а не дармоїди". Конвой з ним побився трохи, і погнали нас назад. І так два чи три рази. Ніде нас не хочуть приймати. Нарешті погодилися прийняти у лікарняній зоні, у третьому лагпункті. Там жіноча лікарняна зона, поряд чоловіча лікарняна та ще одна жіноча робітниця. Ось знову стоїмо ми під брамою, ноги нас уже не тримають, просимо пити. А нас у особистих справах перевіряють: прізвище, ім'я, по батькові, стаття, термін, кінець терміну... Нас же п'ятсот чоловік! Жінки-ув'язнені в робочій зоні принесли для нас до воріт воду – конвой не дозволяє взяти. Ну, правда, вийшла начальниця лікарні, тож дозволила нам напитися.

Зате коли нас нарешті прийняли, перевірили й перерахували – одразу повели до лазні. Ми ніби заново народилися: дітей помили, самі помилися, пелюшки перепрали. Потім – сортування. Дітей усіх у Будинок дитини при лікарняній зоні, а матерів – у кого дитина менше року, то в цій же зоні залишають, а у кого старше, тих переводять у сусідню жіночу робочу зону. Мене залишили, Ігор ще грудним вважався. Стали нас ганяти на роботу до сільгоспу. Ну тут ми наїлися. Осінь якраз, прибирання. Там моркву з'їси, там буряки. Картоплю навіть у житлову зону приносили та варили.

Тих, у кого діти в старшій групі, пускали до них раз на тиждень, у вихідний, але й то добре, хоч бачиш свою дитину. А нам, "мамкам" молодшої групи, ще краще ми щодня після роботи з дітьми, і в обід нас до них з роботи ведуть - годувати.

Сільгосп від зони за 4 кілометри. Ось вранці на роботу 4 кілометри, в обід до дітей - ще 4, після годування мало не бігом, щоби встигнути, ті ж 4, і з роботи знову 4 - вони вже за десять здаються.

Ігоря доводилося годувати штучно, він від грудей відмовився. Але мене все одно пускали разом з усіма на годування – а я й рада. Молока в мене, як і раніше, було багато, і я годувала Іванчину дівчинку та ще інших дітей підгодовувала, у кого молока не вистачало. Незабаром мене зарахували молочним донором: це означає – дали посилене харчування. Потім лікарі помітили, що я намагаюся в Будинку дитини попрацювати: там приберу, там випраю, заміню нянечку, коли треба. І невдовзі, коли звільнилося місце робітниці дитячої кухні, мене призначили на це місце. Було не

скільки кандидатур - звичайно, багато хто хотів би там працювати, ніж на сільгоспі. Але лікарі висловились за мене.

Це було дуже гарне місцеще й тому, що біля кухні була відгороджена кабінка і мене з барака перевели до неї жити. І спокійніша, і чистіша, і, головне, дитина весь час у мене на очах. Я дуже була задоволена і старалася краще працювати, щоб залишитися тут. І мною були задоволені. Вільні, які перебувають у таборі на якійсь посаді (зазвичай це дружини начальників, офіцерів), хочуть отримувати зарплату, але не працювати, а щоб за них працювали ув'язнені. Вільний комірник, завідувач дитячої кухні, аптекар, та хто б там не було, можуть собі дозволити навіть на роботу не приходити, якщо є ув'язнений, який за них їхню роботу зробить. А ув'язнені цьому раді, аби не потрапити на спільні роботи. Я підходила тому, що все робила, і мені можна було довіряти. Мені довіряли навіть отримувати продукти у чоловічій зоні та за зоною.

Ігорець підріс, почав уже ходити і говорити. Йому стало півтора роки. І тут хтось доніс до управління, що ось у Будинку дитини працює ув'язнена, дитині якої вже понад рік. Таких матерів потрібно було переводити з лікарняної зони до робочої; у цей час почали вже відправляти не в сусідню зону, звідки хоч у вихідний пускали до дітей, а на далекі лагпункти відвозили потягом. Напевно, хтось доніс, а люди всякі бувають; може, хто мені позаздрив, на місце моє поквапився. Приїхала комісія з управління, начальниці нашої – догана, а нас – мене та одну нянечку, дитині якої теж уже за рік перейшло, – наказали негайно відправити.

Я на той час не в кабінці жила, а знову в бараку. Наша житлова зона від зони Будинку дитини, як і належить, відокремлена парканом з колючим дротом, вежа з вартовим стоїть. Але ми з цією нянькою на що зважилися: уночі підповзли до паркану, віддерли дві дошки внизу і підлізли в дірку. Мабуть, вартовий помітив, ми ж біля самої вежі пролазили, мабуть, він помітив і навмисне відвернувся. Він же людина таки. Це якби в чоловічу зону лізли, він би, може, й стріляв, а ми до дітей.

Пробралися ми в Будинок дитини, я свого Ігоря знайшла, взяла її на руки і сховалася з нею. Він як відчував розлуку: я його качаю, а він не спить: "Мамо, не йди, мамо, не треба йти!" Я плачу над ним, і він також плаче. Всю ніч до ранку з ним просиділа. Ранок уже, а я до зони не йду. Там нас, звичайно, ще вночі хапилися, коли до барака заходили з перевіркою. Але до ранку шукати не стали. Вранці перевірка – нас немає. Етап збирають, а нас нема. Начальник режиму каже: "Я знаю, де вони. Де ж їм ще бути,

як не в дітей". Прийшли за нами, як ми не ховалися, знайшли, звичайно. Наказують йти в зону, я не йду, не можу; знаю ж, що відвезуть від сина. Стали у мене його з рук брати. Він за мою шию чіпляється: “Мамо, мамо!” Я його тримаю і не віддаю...

Ну, звичайно, принесли кайданки, закували мене і потягли силою. Ігор у наглядача з рук виривається, кричить.

Я і не пам'ятаю, як мене на етап відправили, можна сказати, непритомна була. Хтось із жінок мої речі зібрав, хтось у етапі їх віз. Привезли до іншої зони, на швейку. Я й працювати не можу, і ночами не сплю, плачу та плачу. Жінки, які з лікарняної повертаються до нашої зони, кажуть мені: Ігор теж плаче весь час. Матері своїх дітей годувати приходять, він до них шкутильгає: "А де моя мама?" Подруги кажуть мені: перестань ти плакати, перестань дитину терзати - поки ти вбиваєшся, і вона там заспокоїтися не може.

Тільки скінчилася зима, і нас усіх, жінок, відправили на далекий етап, у порт Находку. Зібрали, завантажили у вагони та повезли.

А діти лишилися.

То була весна 1949 року. Етап був великий, три тисячі жінок. Здебільшого з Мордовії, ще з Володимира, звідкись із Кубані були ув'язнені. Усі політичні, 58-та стаття, "фашистки".

Нас помістили в одній зоні з карними злочинцями, "жучками", як їх називали. Почали вони нас грабувати. Вранці встанеш - твій мішок розв'язаний чи розрізаний, всі твої нещасні лахи випатрали, що краще, того вже немає. І самим нам ні сну, ні спокою. Скандали, бійки і вдень, і вночі. Слова не скажи: поб'ють і ножем зарізати можуть, у них же у всіх ножі. Ми стали вимагати, щоб нас від них відокремили, але хто там слухатиме нас! Там, у Находці, всі табори, табори, табори, там цих ув'язнених мабуть-невидимо. І все – транзит. Звідти всіх на Колиму відправляють. Нас також мають відправити. Кому там річ, що нас грабують і ріжуть. Нас три тисячі, а там, може, сто тисяч ув'язнених, одних відправляють – інших везуть.

Тоді ми оголосили голодування – сухе. День не беремо ні паяння, ні воду, і інший день, і третій. Вже, можна сказати, доходимо. Але не відступаємось. У нас там одна львів'янка була, тітка Нюся, вона каже: "Не може бути, щоби на голодування відповіді не було, з них же за нас запитають". Ну, і справді, спочатку не звертали на нас

уваги, а за кілька днів прийшло до зони начальство - може, навіть із Москви. Так у нас казали. Пообіцяли відокремити нас від жучок. І другого ж дня вивели нас із цієї зони. Ось, а доводилося чути: навіщо голодування, що воно дає? Дає таки.

Вели нас, вели, вели-вели – кілометрів, мабуть, сорок. Привели до селища Уй. Там зона порожня – казали, що японська, вся розбита, розгромлена. Бараки гнили, печей немає взагалі, жодної. Нар також немає. Нічого нема. Натомість і охорони майже немає: наш тритисячний етап привели лише дві людини. Один, здається, виконував посаду начальника режиму (і начальника табору заразом; іншого начальства там не було). Другий – охоронець, чи що. Але тікати звідти все одно нікуди. Ось у цьому таборі ми прожили до глибокої осені. А восени нас знову повели до Находки. Кілька днів провели у таборі (але не з "жучками", а в сусідньому). А потім підійшов пароплав, і нас через всю Знахідку повели до порту вантажитися. Слідом за нами палала величезна пожежа: "жучки", які обзивали нас фашистками, спалили свою зону, щоб не їхати на Колиму.

На Колимі наш жіночий табір знаходився за 60 кілометрів від Магадана. Спочатку, коли нас привезли, там ще нічого не було, крім кількох бараків для начальників та нагляду складу. Ми першу зиму зимували у наметах. З Находки відпливли восени, а туди приїхали – там уже зима, мороз лютий, сніг. За ніч волосся до стінки намету замерзало. А ми ж роздягнені, свого нічого у нас немає: що у нас злодіїв у Находці не вкрали, то позабирали наглядачки на першому ж шмоні. Видали нам казенний одяг: паперова чорна спідниця, така ж куртка, паперова чорна хустка, тілогрійка. Ідемо ми на роботу, як черниці, у всьому чорному, тільки клапті з номерами білі – на грудях, на спині та на хустці, як кокарда. Мій номер був Д-832, то я з ним до звільнення і проходила.

А голодно було! Які ми всі голодні були, навіть важко повірити. Продукти до нас із Магадана привозили, ми ж самі для машин дорогу у снігу пробивали. Так доки той хліб довезуть, він весь на мерзлу крихту перетвориться. Нам так пайку і видавали: морозиво крихітно насипали просто у жменю. Видадуть з вечора (вранці на роботу рано-рано) лежить цей хліб у тебе в головах на нарах, і ти його по крихітці, по крихітці в рот кладеш, доки весь не з'їж, ні за що не заснеш.

Я тим трималася, що вишивала; я добре колись вишивала. Після відбою, коли інші сплять, я прилаштовувалась до лампочки біля входу. Наглядач заходить:

Ти чому не спиш?

А я вдаю, що чиню щось своє:

Ось зараз, зараз, зашью тут...

Мені дружини офіцерів потихеньку приносили і матеріал, і нитки, і я їм вишивала; а за це вони мені іноді крупи трохи дадуть або ще що (теж, звичайно, потай). Я їм робила і гардини, і скатертини, і накидки. Може, у когось і зараз мої роботи цілі, донькам подаровані у посаг. Тільки, звісно, ​​забуто, що вишивала їм з/к Д-832.

Наша жіноча зонапрацювала на лісоповалі. 7 кубів лісу ручною пилкою за день – така у нас була норма. Їх же треба не тільки спиляти, а й сучки обрубати, і обробити на колоди потрібної довжини, і зіштабелювати.

Не знаю, як я вижила на цій Колимі, чому не вмерла. Щоправда, боліла дуже, ноги розпухали, як колоди. На другу зиму мене навіть з повалу звільнили, залишали працювати в зоні: прибирати, дрова колоти. Ось якось прийшла в зону дружина начальника табору, просить, щоб їй дали ув'язнену вдома впоратися. Послали мене. Я у них такий порядок навела, все вимила, вичистила, білизну перепрала. Вона подивилася – їй сподобалося. І з того часу вона завжди просила, щоб до них тільки Наташу – мене – надсилали. Я у них все робила. Білизна в табірну пральну візьму, випраю, вигладжу, перечиню все. І вона до мене добре ставилася, годувала мене в себе, розмовляла, як із людиною. Бо ми вже й забули, що люди. Батьківщина, Україна, сім'я – здавалося, що цього ніколи не було, то сон якийсь.

Так ось, Надія Петрівна Лаптєва – дружина начальника, я їй так зобов'язана, що навіки її не забуду! - Дізналася, що я втратила сина і не можу знайти його. А я і з Находки ще, і з табору надсилала запити. З Мордовії, з Управління мені взагалі не відповідали; а з Москви я отримала відповідь, що Ігор Костенко ніде у них не значиться. Надія Петрівна каже: "Пиши Руденці, я їду до Москви і сама відвезу твій запит". Я написала. Відповідь прийшла того ж місяця: "Ігор Костенко знаходиться в дитячому будинку - Куйбишевська область, село таке-то". Я одразу туди написала, описала, який він був, і всі прикмети, і де родимка – під лівим оком. Ще не вірила – чи він? Чи могли дітей переплутати, скільки таких випадків було? Вони ж малі, ім'я, прізвище не пам'ятають. Завідувачка дитбудинку відповіла, що точно він. Тепер я хоч знала, що син живий і де перебуває. І йому сказали, що має маму. Але він цього ще не міг збагнути, йому тільки п'ятий рік тоді йшов. Маму він не пам'ятав, так, одне слово.

Взяти його до себе я змогла тільки коли звільнилася. Мене звільнили раніше строку- актували через хворобу. Це було 1954 року, я недосиділа близько двох років. Повертатися мені було нікуди і нема до кого: бабуся за цей час померла. І я залишилася там же, де мене звільнили, – у Тайшеті. Написала до дитбудинку, що хочу забрати сина, а сама й не знаю, як поїхати за ним: грошей у мене немає жодної копійки. Але тут мені пощастило: звідти повідомили, що відправляють до батьків цілу групу таких дітей, як мій Ігор, і всіх у ці краї. Їх пощастить вихователька, тож треба лише зустріти на станції.

Майже одразу, як звільнилася, я вийшла заміж. У Тайшетському пересилальному таборі, звідки мене звільняли, мене впізнав один хлопець із нашого містечка. Він також чекав, поки оформлять документи на визволення; і йому теж, як і мені, не було куди повертатися. І ми з ним побралися. Тож на приїзд сина ми чекали вже вдвох, сім'єю.

Зустрічати Ігоря на станцію пішов чоловік. Ішов дощ, і чоловік загорнув його до свого плаща і приніс додому на руках. Коли Ігор опинився в кімнаті, він озирнувся і сказав таким розв'язним тоном, навіть голос у нього був не дитячий.

Так от, значить, ти яка моя мамо! Виявляється, у мене тато є!

На ньому були короткі вельветові штанці та рожева сорочка, а черевики на ногах такі рвані, що всі пальці назовні. Я, звісно, ​​плакала; а він – ні, не плакав.

Нам із ним дуже важко довелося. Він крав, і ми нічого не могли з цим вдіяти. До сусідів зайде – обов'язково вкраде щось, хоч котушку ниток. Ми вже не почали його пускати. Почав до школи ходити, там у хлопців тягне.

Синочку, де ти взяв олівець?

Вкрав, звісно. Станеш йому говорити: синку, навіщо ти береш чуже, навіщо дуриш? Насупиться, очі в землю впертий і мовчить. Я напеку коржиків, печива - він потихеньку стягне і сховає під подушку.

Ігорьок, не треба так робити, воно ж у ящику відкрите лежить, бери, коли хочеться.

Знову мовчить.

І гроші з дому крав. Ми вже з ним і по-доброму, а потім я навіть бити стала. Чотири роки мучилися; тільки коли вже до п'ятого класу пішов, перестав красти, пройшло це в нього.

Тепер Ігор уже дорослий, армію відслужив, працює, навчається. Я інший раз розповідатиму йому, як ми з ним в етапі мучилися, як мене в наручниках від нього відтягували, а він за мене чіплявся... Сам він, звичайно, нічого цього не пам'ятає.

І не бажає пам'ятати.

А я – і за труною не забуду.