Опис андрея Дубровського і Троекурова. Складіть порівняльні характеристики: До

Троекуров і Дубровський. Ці два А.С. Пушкіна, були повними протилежностями один одному. І як часто буває, протилежності притягуються і утворюють єдине ціле. Вони здатні співіснувати, поки не відбудеться щось, що викличе відторгнення, розрив.

У будь-яких протилежностей обов'язково є сполучна, об'єднуюча ланка. Спільного між ними було те, що обидва народжені були в один рік, належали до одного, дворянського стану, обидва служили, причому служили разом. Обидва одружилися по любові і любили своїх дружин. У обох була одна дитина. У Троекурова дочка, у Дубровського - син. З цього приводу Троекуров казав:

Становище у суспільстві

Кирило Петрович Троекуров був багатим і впливовим поміщиком. Його багатство викликало страх і повагу. Сусіди готові були догоджати всім його примхам, в надії отримати з цього хоч якусь вигоду, хоч порожнистої своєї сукні доторкнутися до скарбів норовливого пана.

Андрій Гаврилович Дубровський був небагатий. Він володів невеликим селом, в якій жили 70 селян. Дохід з селян був невеликий, та й ті гроші Дубровський відправляв сина в Петербург.

Опис Андрія Дубровського і Троекурова і їхні характери

Троекуров був високим, огрядним чоловіком з величезним животом. Однак це не завадило йому обходити свої володіння і доводити гостей до знемоги. Дубровський теж був високого зросту, але міцно збитий, кремезний, середньої комплекції.

Кирило Петрович при своєму багатстві і норовливості був людиною обмеженого розуму, людиною, що живе інстинктами. Він тримав в будинку гарем з молоденьких дівчат, за якими доглядали дві фортечні старої. Деяких він видавав заміж, а інші, молодші і симпатичніше, займали їх місце. Кирило Петрович не відмовляв собі в задоволенні смачно поїсти і міцно випити, і пару раз в тиждень страждав від власного обжерливості.

Дубровський був справжнім, шляхетним дворянином. Він був розумний і начитаний. Він завжди говорив те, що думав, і не схилявся перед багатством інших, які не запобігав і не лицемірив. Він був єдиною людиною, від кого Троекуров міг стерпіти правду, якою б гіркою вона не була. У своєму житті і в побуті він дотримувався помірності в усьому.

Хоча, звиклий говорити, що думає, Гаврило Андрійович не замислювався над тим, що своїми словами може образити присутніх. Пушкін ніде не говорить, що Троекуров обдирав своїх селян, крім як в словах Дубровського, що собаки у Троекурова живуть краще, ніж люди. Але ці слова були породжені заздрістю.

Дубровський ніколи не дозволяв собі принижувати людей, рівних по стану, і не терпів принижень від інших людей. Тим більше він не був готовий терпіти принижень від чужого холопа.

Без великих вимог підступність, Андрій Гаврилович не підозрював здатності до підступності в інших. Він вірив в законність і справедливість. Тому, звістка про рішення суду подіяло на нього настільки болісний спосіб.

Дубровський був єдиним, до кого Троекуров міг приїхати запросто. Він ніколи і ні до кого не їздив. Але все приїжджали до нього. Він любив забави, розваги. Але його забави були часом жорстокими, можна сказати тваринами.

Ставлення поміщиків до селян

Троекуров був норовливим паном, і з селянами обходився суворо. Незважаючи на його круту вдачу, вони були віддані своїй поміщику: єгиптяни вихвалялись тим, що належать настільки багатому і впливовому панові і, в свою чергу, дозволяли собі розбишакувати в чужих маєтках, покладаючись на сильне заступництво Троекурова.

Дубровський не тягнув з селян останнє, був справедливий. Тому вони любили свого пана і були віддані йому.

Троекуров ніколи не виїжджав на полювання без Дубровського, який краще за інших знав гідності собак і безпомилково дозволяв всякі мисливські суперечки. У день, що сталося конфлікту Троекуров виїхав в ліс, але полювання в цей день не найліпшим чином. Розлючений Кирило Петрович зігнав своє роздратування на кухаря і гостях, присутніх на полюванні і обіді.

замість висновку

Троекуров, в глибині душі страждав від сварки. Низька частина його натури, яка живе інстинктами, жадала помсти і домоглася її. Але все ж Троекуров хотів помиритися з другом, тому що звик до нього, і жадав бачити його поруч. І тому через кілька днів після суду, він відправився в Кистеневку. Ображений ж до глибини душі несправедливістю недавнього приятеля, Дубровський не оцінили поривів Кирила Петровича, рознервувався, зажадав вигнати. Приїзд Троекурова посилив хвороба Андрія Гавриловича, прискорив його смерть.

У зародились конфлікті були винні обидва. Заздрість, гнів, ображене самолюбство, жадоба помсти послужили причиною трагедії, що трапилася. Пушкін зауважує, що навіть тон листа, відправленого Дубровським Троекурову, був образливим. Вчорашні приятелі не хотіли чути і слухати один одного. Їх честолюбство переросло в гординю і стало причиною трагедії, що сталася.

Троекуров Кирила Петрович - родовитий дворянин, багатий власник с. Покровського, генерал-аншеф у відставці, самодур, всіх навколишніх поміщиків; батько Маші, коханої Дубровського.
Самий тип російського пана-причому сучасного, а не взятого напрокат у допетрівською історії, що не був детально розроблений вітчизняної словесністю.

Новизна героя передбачала більшу подробиця і колоритність зображення; соціальний портрет пана Троекуровд частково затьмарив собою образ «благородного розбійника» Дубровського.

Троекуров саме самодур; тобто розпещений і розпущений до неподобства, сп'янілий усвідомленням своєї сили. Багатство, рід, зв'язку - ось формула його жізнеощущенія. Обжерливість, пияцтво, хтивість (по двору бігає безліч селянських дітлахів, як дві краплі води схожих на нього; у флігелі, як в гаремі, замкнені шістнадцять покоївок - трагічна проекція замку «дванадцяти дев» з поеми «Руслан і Людмила») - ось його проведення часу. Приниження слабких, «благородні розваги російського пана» на кшталт цькування зазівався гостя ведмедем - ось його задоволення. «Досконала кухарка» - ось єдине його читання. (При тому що в будинку - велика бібліотека, ключі про яку віддані дочки Маші.)

При цьому Троекуров - НЕ природжений злочинець поважає чужу рішучість - саме тому він до пори до часу щиро дружив з бідним сусідом, власником 70 душ Андрієм Гавриловичем Дубровським. (У первинному варіанті тема «багатства» Троекурова і «безрідності» Дубровського-старшого, його колишнього товариша по службі, була ускладнена політичним мотивом: після єкатерининського перевороту 1762 р розколола дворянство, один продовжив службу, інший вийшов у відставку.) А якщо в кінці решт, після сварки на псарні, вирішив «покарати» старого Дубровського і за допомогою хабарів відсудити у нього єдине маєток Кистеневку; якщо довів колишнього товариша спочатку до божевілля, а потім і до смерті, - то не з користолюбства, а єдино по самодурства, з бажання задовольнити примху помсти. Недарма після «переможного» вироку суду в ньому нарікає; він гнівно насвистує гімн «Грім перемоги раздавайся» (що робить завжди в поганому настрої); і в кінці кінців їде миритися. Інша справа, що пізно - пізно і фізично (старий вже при смерті), і метафізично. (Справи переходять в руки Дубровського-молодшого, який через слугу передає йому принизливий наказ забиратися геть.)

Точно так же, коли Володимир, що став «благородним розбійником», під виглядом француза-вчителя Дефоржа поселяється в будинку Троекурова - і холоднокровно вбиває «розважального ведмедя», він не тільки не шкодує про смерть улюбленого Михайла, а й захоплюється «Дефоржем», як колись захоплювався старим Дубровським.
Біда не в Троєкурова особисто, а в соціальному устрої російської життя; воно розвиває в неосвічених, неосвіченість - хоча і родовітом- дворянині гірші нахили; слабкого робить слабкіше, а в сильному породжує віру в безмежний його влади: «У тому-то й сила, щоб без усякого права відняти маєток». Навіть саме живе і природне з усіх людських почуттів - до дітей - спотворюється до межі; Троекуров дуже любить у своїй Маші, але влаштовує долю дочки не тільки всупереч її волі, але і всупереч її щастя, виходячи з міркувань вигод
Це тим більш страшно, що поміщик як би відбивається в підвладних йому селян; «Троєкуровському» настільки ж пихаті, як він сам. Недарма крізь весь текст роману проходить метафора зграї, псарні: саме Троєкуровському псар грубить Дубровскому-старшому - і як би зіштовхує поміщиків лобами; слуга Дубровського-молодшого, посланий паном прогнати Троекурова з двору, переінакшує наказ: «Іди геть, старий пес», після чого няня Єгорівна задоволено зауважує: «Небо підібгав хвоста». Може допоможе !?

Одним з кращих творів А. С. Пушкіна є роман «Дубровський», написаний в авантюрно-пригодницькому жанрі. У цьому творі автор дає ряд яскравих образів, характерних 19 сторіччя. Одним з них є Троекуров Кирила Петрович.

Палкий норов і, досить, обмежений розум

Саме так, можна сказати про героя коротко. Старший Троекуров - пан, старовинного виховання, генерал у відставці. Він багатий і знаменитий на все округу вдівець, який виховує дорослу дочку на виданні. Його бояться. Навколишні його люди починають хвилюватися, лише тільки почувши ім'я або прізвище. Йому догоджають в самих незначних примхах, так як бояться накликати гнів всесильного поміщика Троекурова.

Сам Кирило Петрович відноситься до такої поведінки оточуючих як до належного. По-іншому і не повинно бути, вважає він. Для нього немає відмінностей, з усіма він поводиться гордовито. Не намагаючись нікого своєю увагою і відвідуванням, до себе він вимагає зворотного. Він повинен бути центром, вся увага оточуючих повинно бути направлено на нього.
Це розпещений, самозакоханий і збочений людина. Автору вдалося створити в його образі все пороки людського слабоумства. Опис Троекурова - це опис недалекого розумом людини, що не вміє стримувати свій палкий норов і згубні звички.

Троекурову все дозволено і він ні в чому не знає відмови. Він дозволяє собі зневажливе ставлення до оточуючих. Але його дворові йому віддані, так як добре розуміють його положення: садиба Троекурова найбагатша в окрузі, а сам пан користується необмеженою владою.

Взаємини з Андрієм Гавриловичем Дубровським

Оточуючих Троекуров зневажає, принижує, і всілякий раз, намагається показати свою перевагу. Однак у взаєминах зі старшим Дубровським характер Троекурова показаний інакше. Цей незалежний бідний поміщик викликає у нього почуття поваги. Вони знайомі давно, разом служили, майже одночасно стали вдівцями, кожен виховував дитину. Дубровський - єдина людина, яка могла дозволити собі висловлювати власну думку при Троєкурова.
Але, коли Андрій Гаврилович намагається вказати на те, що люди в будинку Троекурова живуть гірше собак, всесильний пан гнівається і починає мстити, вибираючи найстрашніший спосіб - незаконно відібрати маєток, розчавити сусіда, змусивши його принижуватися і підкоритися його владі. Для нього немає нічого неможливого, так як він багатий. Його не турбує моральний бік вчинку.
Його запальність всім відома, а коли вона трохи вщухла, і поміщик вирішив пробачити колишнього друга, виявилося пізно. В одну мить норовливий і владний пан Троекуров зумів зруйнувати долі.

Батько і дочка

Не менш яскраво розкривається характеристика Троекурова з роману «Дубровский» у взаєминах з дочкою Машею. Навіть, незважаючи на свою любов до неї, він не робить винятків, звертаючись з дочкою так само, як і з іншими. Він суворий і норовливий, в деякі моменти жорстокий, тому Маша не довіряє йому своїх почуттів і переживань. Вона виросла на книгах, які зуміли замінити спілкування з жорстоким батьком.

Головна мета його життя - це багатство і отримати його він намагається будь-яким способом. Вирішуючи віддати дочку старому в дружини, що має багато грошей і влади, він не зупиняється ні перед чим. Щастя Маші для батька нічого не означає - головне, бути багатим і могутнім.

Образ Троекурова в романі «Дубровський» вказує на більшість людських пороків. Це і черствість душі, і слабоумство, і розбещеність, і непомірне владолюбство і жадібність.
Але не все в житті оцінюється багатством. Історія Троекурова повчальна і автор змушує задуматися про одну просту істину, яка була озвучена попом ще на початку роману, на поминках Дубровського старшого: «Суєта суєт ... і Кирила Петровича відспівають вічну пам'ять ... хіба похорон будуть багатший ... а Богу не все одно!»

Тест за твором

порівняльна характеристика Дубровського і Троекурова і отримав найкращу відповідь

Відповідь від Костянтин Цвєтков [активний]



З усього цього можна зробити висновок, що він був вразливим, щирим, добрим, турботливим чоловіком. Мені сподобався цей герой з його гарячим характером.

відповідь від Аліса Суворіна[Новачок]
Дубровський і Троекуров, коли були молодими, проходили службу у царя, після якої були нагороджені з пошаною, і, отримали в результаті офіцерське звання.
Одружилися, Андрій Гаврилович і Кирило Петрович по любові, але, на жаль, швидко стали вдівцями.
Від шлюбів залишилися діти. Дубровський мав сина, якого звали Володею. У Троекурова була дочка Марія.
Після служіння царю, Дубровський і Троекуров пішли у відставку. Оселилися в своїх маєтках.

відповідь від Ђюнін Костянтин Олександрович[Новачок]
Троекуров Кирила Петрович - багатий дворянин-самодур, батько Маші.
Т. - людина розпещений і розбещений, сп'янілий усвідомленням своєї сили. Багатство, рід, зв'язку - все забезпечує йому привільно життя. Т. проводить час в обжерливості, пияцтво, сластолюбство. Приниження слабких, на зразок цькування зазівався гостя ведмедем, - ось його задоволення.
При цьому Т. - НЕ природжений лиходій. Він дуже довго дружив з батьком Дубровського. Посварившись з ним на псарні, Т. мстить одному з усією силою свого самодурства. Він за допомогою хабарів відсудив у Дубровских маєток, довів колишнього друга до божевілля і смерті. Але самодур Т. відчуває, що зайшов надто далеко. Відразу після суду він їде миритися з одним. Але спізнюється: батько Дубровський при смерті, а син проганяє його геть. Образом Т. Пушкін показує, що біда не в самому поміщику, а в соціальному устрої російської життя (кріпосне право, всесилля дворян). Воно розвиває в неосвіченості дворянині віру в свою безкарність і безмежні можливості ( «В тому-то й сила, щоб без усякого права відняти маєток»). Навіть любов до дітей спотворюється в Т. до межі. Він обожнює свою Машу, але робить її нещасною, видавши за багатого, але нелюбого нею старого. Самодурство Т. відбивається і на його кріпаків. Вони також пихаті, як і їхній хазяїн. Троєкуровському псар грубить Дубровскому-старшому - і тим самим сварить старих друзів.
Володимир Андрійович Дубровський 23 роки, молода людина, що має хорошу освіту, служив корнетом в гвардії. Дізнавшись про незаконне позбавлення його батька родового маєтку, стає розбійником, але і тут Дубровський виявляє благородство, жодного вбивства на рахунку Дубровського не було. Незважаючи на те, що Володимир Андрійович вирішив помститися Троекурову, він ніколи (на відміну від свого противника) не опускався до такої ницості, як шкодити своєму кривднику. Це благородний, великодушний, вміє любити молода людина. Він відмовляється від «кривавої» помсти, полюбивши дочку свого ворога - Машу: «Я зрозумів, що будинок, де мешкаєте ви, священний, що ні єдина істота, пов'язане з вами узами крові, не підлягає моєму прокляттю. Я відмовився від помсти, як від безумства ».
З усього цього можна зробити висновок, що він був вразливим, щирим, добрим, турботливим чоловіком. Мені сподобався цей герой з його гарячим характером.

відповідь від Аміра Хашан[Новачок]
Дубровський бог, а Троекуров ***

відповідь від Іван Момат[Новачок]
Троекуров Кирила Петрович - багатий дворянин-самодур, батько Маші.
Т. - людина розпещений і розбещений, сп'янілий усвідомленням своєї сили. Багатство, рід, зв'язку - все забезпечує йому привільно життя. Т. проводить час в обжерливості, пияцтво, сластолюбство. Приниження слабких, на зразок цькування зазівався гостя ведмедем, - ось його задоволення.
При цьому Т. - НЕ природжений лиходій. Він дуже довго дружив з батьком Дубровського. Посварившись з ним на псарні, Т. мстить одному з усією силою свого самодурства. Він за допомогою хабарів відсудив у Дубровских маєток, довів колишнього друга до божевілля і смерті. Але самодур Т. відчуває, що зайшов надто далеко. Відразу після суду він їде миритися з одним. Але спізнюється: батько Дубровський при смерті, а син проганяє його геть. Образом Т. Пушкін показує, що біда не в самому поміщику, а в соціальному устрої російської життя (кріпосне право, всесилля дворян). Воно розвиває в неосвіченості дворянині віру в свою безкарність і безмежні можливості ( «В тому-то й сила, щоб без усякого права відняти маєток»). Навіть любов до дітей спотворюється в Т. до межі. Він обожнює свою Машу, але робить її нещасною, видавши за багатого, але нелюбого нею старого. Самодурство Т. відбивається і на його кріпаків. Вони також пихаті, як і їхній хазяїн. Троєкуровському псар грубить Дубровскому-старшому - і тим самим сварить старих друзів.
Дубровський Володимир Андрійович - головний герой незавершеного роману, «благородний розбійник».
Він виховувався в кадетському корпусі Петербурга. Пізніше, ставши офіцером, Д. влазить в борги. У зв'язку з цим герой мріє про багатій нареченій.
Будучи в Петербурзі, 23-річний Д. отримує сумні звістки з дому: про хворобу батька і про беззаконне відібрання їхні маєтки Кистеневки на користь багатого сусіда Кирили Троекурова. Герой вирушає додому. Проїжджаючи повз маєтку Троекурова, Д. з ніжністю згадує про дитячу дружбу з його дочкою, Марією Кирилівною.
Будинки Д. застає батька при смерті. Він бере ведення справ в свої руки. Розриває всі відносини з Троєкуровим, після смерті батька наказує спалити свій будинок, який через суд відійшов ворогові. Герой разом з вірними йому селянами робляться розбійниками, що грабують неправедних поміщиків.
Але Д. не може забути Машу Троекурову - він як і раніше закоханий в неї. Заради Маші герой навіть пробачив свого ворога - Троекурова.
Але Троекуров посватав дочку за багатого старого-князя Верейського. Маша просить Д. викрасти її. Д. дуже переживає, адже його кохана буде дружиною розбійника, хоча гідна набагато більшого. При цьому в душі Д. немає почуття помсти до Троекурову. Він давно простив його як дворянин і благородна людина. Ось тільки соціальні умови, доля по відношенню до Д. безчесні. Справжня трагедія Д. полягає в тому, що чесний російський дворянин, прив'язаний до рідного дому, до думки про сім'ю, поставлений в безвихідне становище. Для нього немає шляху, де б він міг бути щасливий. У фіналі Д. втрачає Машу - розбійники запізнилися, і дівчину повінчали з Верейским. У сутичці з урядовими військами, які давно розшукували Д. і його зграю, героя ранять. Він розпускає своїх селян, сам же «ховається за кордон». Його від'їзд - знак не тільки його особистого поразки, але і поразки всієї Росії. Усе найкраще зникає з країни, винуватці їх гонінь залишаються