Твір Чацький і тюрмі - порівняння (9 клас). Чацький і тюрмі

Комедія А. Грибоєдова «Лихо з розуму» була створена в 1824 році. Унаслідок викривального змісту твору воно було опубліковано лише в 1833 році, та й то вибірково. Лише в 1862 повноцінна комедія побачила світ. У своєму творі автор побажав висловитися про те, що у нього наболіло за стільки років споглядання лицемірство і підлабузництва оточуючих людей. Комедія «Горе від розуму» - це протистояння розумного, думаючого, з активною життєвою позицією, відкритого і чесного людини з мерзенними, підлими, аморальними людці, що піклуються лише про багатство і чинах.

Загальна характеристика Молчалина А.С.

Вірний пес Фамусова, любий Софії, підлабузник, лицемір, безрідний чиновник, головний антагоніст Чацького - ось хто такий Олексій Степанович Молчалин. Характеристика центрального персонажа комедії показує типового представника на якого своє розтліває вплив справила крепостническо-чиновницька мораль. Молчалина ще з дитинства вчили раболіпствувати, догоджати всім навколо: начальнику, господареві, дворецькому, собаці двірника в кінці кінців, щоб ласкавою була.

Характер персонажа повністю розкриває говорить сама за себе прізвище. В основному Олексій Степанович мовчить, терпить приниження, крики, нехай навіть і несправедливі закиди. Він прекрасно розуміє, що безрідному чиновнику не прожити в цьому черствому і цинічному суспільстві без підтримки можновладців людей, тому і догоджає всім навколо, намагаючись ні з ким не сваритися, для всіх бути хорошим, і у нього це чудово виходить. Автору комедії сумно від того, що суспільство кишить ось такими героями, які вміють, де потрібно, змовчати, погладити собачку впливової леді, сказати комплімент, підняти хустку і за все це отримувати формальні нагороди і чини, в реальності залишаючись слугами.

Цитатна характеристика Молчалина

Секретаря Фамусова характеризують різні персонажі комедії: Чацький, Софія, засланні, Ліза. Хтось про нього відгукується як про скромному, красивому, затишному і несмілива людина, готовому терпіти всі приниження і докори. Деякі герої твору здогадуються про його низьку ницій душі, і лише одиниці бачать справжнє обличчя Молчалина.

Софія бачить в Олексій Степановичу вигаданий образ: «за інших себе забути готовий», «ворог зухвалості, - завжди соромливо, несміливо». Дівчина думає, що Молчалін соромливо поводиться, тому що він за вдачею скромний, не підозрюючи, що це лише одна з його масок. «При батюшки три роки служить, той часто без толку сердитий, а він мовчанкою своїм обеззброїть, від доброти душі простить», - рабська покірність Олексія говорить про його певної життєвої позиції, яка передбачає змовчати, перетерпіти, але не вплутуватися в скандал.

Справжнє обличчя тюрмі розкриває перед Лізою: «Чому ви з панянкою скромні, а з покоївкою гульвіси?» Тільки їй секретар розповідає про свої справжні почуття до Софії. Про нещирість і дріб'язковості Олексія здогадується і Чацький: «Він дійде до ступенів відомих, адже нині люблять безсловесних», «Хто інший так мирно все владнає! Там моську вчасно погладить, тут в пору картку втре ... »Коротка характеристика Молчалина показує, що його мовчання зовсім не прояв дурості. Це чітко продуманий план отримання вигоди.

Мовна характеристика Молчалина

Манера розмови Олексія Степановича дуже вдало характеризує його внутрішній вигляд. Підлабузництво, покірність, раболіпство - це головні персонажа, тому в його промові простежуються зменшувально-пестливі слова, самопринизливі інтонації, перебільшена люб'язність, улесливий тон. Щоб сподобатися людям багатшими і вище по чину, герой додає до слів приставку «с». Молчалін в основному мовчазний, без зайвої потреби в розмову намагається не вступати. Своє красномовство він показує тільки при Лізі, перед якою може зняти маску і показати справжнє обличчя.

Ставлення героя до Софії

Уміння догоджати допомагає в просуванні по кар'єрних сходах - саме так думає тюрмі. Характеристика персонажа говорить про те, що навіть роман з Софією він завів з тієї причини, що вона дочка Фамусова, а близькій родичці начальника відмовляти у виконанні забаганок не можна. Дівчина сама придумала собі героя і нав'язала свої почуття Олексію Степановичу, зробивши з нього платонічного залицяльника. Щоб догодити жінці, він готовий відмовитися від рідного міщанського говору і спілкуватися мовою безмовних поглядів і жестів. Молчалін ніч безперервно мовчки сидить біля Софії, читаючи з нею романи, тільки тому, що не може відмовити дочки начальника. Сам же герой не тільки не любить дівчину, але і вважає її «плачевною кралею».

Порівняльна характеристика образів Молчалина і Фамусова

Проблема бюрократії - це одне з головних питань, що розглядаються в комедії «Горе від розуму». Характеристика Молчалина дає читачеві уявлення про новий тип чиновників початку XIX століття. Вони з Фамусова відносяться до світу бюрократів, але все ж не схожі один на одного, тому що належать до різних століть. Пан є літнім багатою людиною зі сформованим думкою і відбулася кар'єрою. Олексій Степанович ще молодий, тому ходить в дрібних чиновників і тільки дереться по кар'єрних сходах.

У XIX столітті з'явився новий тип російського бюрократа, який відмовився від заповідей «батьків». Саме це показує характеристика Молчалина. «Лихо з розуму» - це розповідь про суспільно-політичному конфлікті, що виражає стан суспільства. Як би там не було, але тюрмі все ж належить до фамусовскому оточенню, і точно так само, як і його начальник, захоплюється чинами і багатством.

Молчалін і Чацький

Порівняльна характеристика Молчалина й Чацкого показує, наскільки вони різні. Молчалін - секретар Фамусова, не має дворянського походження, але розробив власну тактику, дотримуючись якої, будує собі надійне і безбідне майбутнє. Зайвий раз слова з нього не витягнеш, але він вміє бігати навшпиньки, працювати з паперами і з'являтися в потрібний момент, а це подобається багатьом. Безмовні, послужливі, безхребетні люди цінувалися в епоху Миколи I, тому такого, як тюрмі, чекала блискуча кар'єра, нагороди за заслуги перед батьківщиною. На вигляд це скромний молодий чоловік, він подобається своєю лагідністю і поступливістю Софії, догоджає терпінням і мовчанням Фамусову, підлещується перед Хлестовой і тільки служниці Лізі показує справжнє обличчя - підле, лукаве, боягузливе.

Чацький - це втілення образу декабристів, романтичний дворянин, що розкриває пороки кріпосництва. Саме його антагоністом виступає тюрмі. Характеристика героя показує, що в ньому втілені риси передового мислячої людини початку XIX століття. Чацкий переконаний у своїй правоті, тому без сорому проповідує нові ідеали, розкриває невігластво нинішніх багатіїв, викриває їх лжепатріотизм, нелюдськість, лицемірство. Це вільнодумець, який потрапив в гниле суспільство, і в цьому його біда.

Життєві принципи героя

Прозивним позначенням лакейства і підлості став Грибоєдовський герой тюрмі. Характеристика персонажа показує, що Олексій Степанич з самого дитинства запрограмував себе в голові план, як вибитися в люди, скласти кар'єру, домогтися високого чину. Він пішов своєю дорогою, не звертаючи в сторони. Цій людині абсолютно байдужі почуття інших людей, він нікому не протягне руку допомоги, якщо це невигідно.

Основна тема комедії

Крізь всю комедію «Горе від розуму» протягнута тема бюрократії, яку в XIX столітті піднімали багато письменників. Чиновницький апарат держави все розростався і перетворювався в серйозну машину, перемелюють всіх бунтарів і працюючу так, як вигідно їй. Грибоєдов у своєму творі показав реальних людей, своїх сучасників. Він ставив собі за мету висміяти певні риси людини, показати всю трагічність суспільства тієї епохи, і у письменника це відмінно вийшло.

Історія створення комедії

Якось по Москві рознеслася чутка про те, що Олександр Грибоєдов Університетський професор Фома Еванс, стривожений цією звісткою, вирішив відвідати письменника. У свою чергу, Грибоєдов розповів своєму співрозмовнику історію, що трапилася з ним на одному з балів. Йому набридли витівки суспільства, вихваляє якогось француза, звичайного базіки, нічого примітного яка не зробила. Грибоєдов не стримався і висловив оточуючим все, що він про них думає, а хтось із натовпу вигукнув, ніби письменник трохи не в собі. Олександр Сергійович образився і пообіцяв створити комедію, героями якої стануть ті невдачливі злостивці, обізвавши його божевільним. Ось так і з'явилося на світ твір «Лихо з розуму».

Твір по комедії А. С. Грибоєдова «Лихо з розуму».

Чацький і тюрмі

(Порівняльна характеристика).

У творі А. С. Грибоєдова «Лихо з розуму» протиставлені два героя А. А. Чацкий і А. С. тюрмі. Вони різні за світоглядом, ставленням до служби і вищим чинам. Так як комедія було написано на початку 19 століття, автор торкнувся теми ставлення до дворянства.

У комедії Чацький і тюрмі протиставлені за світоглядом. Молчалін служив в будинку у Фамусова, що б дослужитися титулу дворянства. Він домагався того, що Чацкий має з народження. Комедія доводить те, що люди одного віку і покоління можуть бути абсолютно різними, і це залежить від виховання. Ще одна відмінність в тому, що до обох суспільство ставилося по-різному. Чацький, який щойно приїхав з-за кордону, викликав у оточуючих якесь сум'яття і підозра, ніхто не очікував його приїзду, засланні був ошелешений явищем Чацького в його будинок: «Ну викинув ти жарт! Три роки не писав двох слів! І грянув раптом як з хмар ». Хто ж буде добре ставитися до людини, яка відразу після приїзду починає нав'язувати всім свою точку зору і ображати почуття людей: «Ваш вік лаяв я нещадно, надаю вам у владу: відкиньте частина, хоч наші часи на додачу; вже так і бути, я не поплачу ». До Молчаліну ж ставилися інакше. У Фамусова він був наближеним по всіх справах, навіть прізвище Молчалина говорить про те, що він завжди намагався промовчати або сказати так, щоб це не зашкодило його репутації.

Молчалін і Чацкий по-різному ставляться до своєї служби і до чинів. Молчалін завжди намагається прислужитися. Навіть під час того як Фамусов розмовляє з Софією, Молчалін підходить до Фамусову для того, щоб той підписав папери:

Молчалін: «з паперами-с»

Фамусов: «Так! Їх не діставала, даруйте, що це раптом припало старанність до письмових справах! ».

Чацький, навпаки, вважає, що прислужувати ніхто не повинен: «Служити б радий, прислужувати тошно», що кожен повинен говорити правду і не боятися цього.

Так як тюрмі і Чацький люди двох різних світоглядів, у них різні ідеали. Чацький вважає, що люди повинні поважати людей, а не їх чин і статус: «Тепер нехай з нас один, з молодих людей, знайдеться - ворог шукань, не вимагаючи ні місць, ні підвищення в чин, в науки він втупивши розум, прагнучий пізнань ... ». Про Молчалина він говорить: «... Судження черпають із забутих газет часів Очаківських і підкорення Криму; завжди готові до журьбе, співають всі пісня одну і ту ж, не помічаючи про себе: що старіше, то гірше. ». Обидва вони любили Софію Павлівну, але любили по різному. Чацький щиро ставився до Софії, він любив її. А тюрмі, врешті-решт, зізнався, що не бачив в ній нічого хорошого.

З вище перерахованого ми можемо побачити наскільки різними можуть бути люди одного покоління. Як впливає виховання на людину. В ті часи таких людей як Чацький було мало, адже вони суперечили суспільству, але вони були потрібні для того, щоб країна рухалася вперед і розвивалася. А таких ка до тюрмі було дуже багато, адже всі хотіли мати високий титул, а щоб його заслужити не потрібно йти проти людини, що стоїть вище тебе за званням.

(379 слів)

У своїй комедії «Горе від розуму» А.С. Грибоєдов відобразив зіткнення двох різних світоглядів, боротьбу між консерватизмом і тягою до свободи. Виразником першої сторони виступає московський «фамусовский» вищий світ, в якому обертається Олексій тюрмі, а по той бік барикад знаходиться самотній у своїх переконаннях Олександр Чацький.

За зовнішніми ознаками Чацький і тюрмі практично не відрізняються. Молоді люди, дворяни, розумні, освічені, інтелігентні. Але на цьому схожість закінчується. Чацький - максималіст і мрійник, багато років він подорожував по світу, розширивши свій кругозір. Повернувшись до Росії, він чітко бачить все її недоліки і проблеми. Хабарництво, кумівство і кар'єризм, що вразили все суспільство, викликають в ньому непідробне огиду. Будучи впевненим у своїх силах, він вважає, що здатний розворушити це болото, і вступає в жорстке протистояння спочатку з Фамусова, а потім з усім його оточенням.

Молчалін зовсім не такий, ним керує лише бажання піднесеться над оточуючими, і на цьому шляху герой не зупиняється ні перед чим. Якщо Чацький намагається змінити, очистити систему, його візаві використовує пороки і недоліки суспільства на користь собі. Подолавши свою індивідуальність, він успішно влився в вищий світ, де лестить і підлизується до можновладців. Коли Олександр розносить своїх опонентів в пух і прах гнівними монологами, Олексій зберігає свої думки при собі і цілком підкоряється громадській думці. В результаті московська знать відкинула благородного, але далекого їй просвітителя, охрестивши його божевільним, в той час як підлий, але звабливий підлабузник був нею всіляко обласканий.

Ще більш очевидним відмінність між ними стає під час їхньої боротьби за серце Софії Фамусова. Чацкий бачить в Софії ідеал, любов всього свого життя, і в цій любові він сліпий. До самого кінця він не міг зрозуміти, що його кохана вже давно стала частиною «фамусовского» суспільства. Своїми зухвалими, уїдливими коментарями про московського життя і її звичаї Олександр налаштовує дівчину проти себе. У підсумку вона ганьбить і відкидає його. Інша справа тюрмі, який своєю чемністю і напускною скромністю зачарував Софію Павлівну, яка в своїй уяві перетворила посередність в героя любовних романів. Для Олексія роман з дочкою начальника -лише черговий спосіб піднятися вище по соціальних сходах. У його голові панує один холодний розрахунок. На щастя, хоч наш герой і переміг опонента, а й сам був викритий і відкинутий.

За підсумками боротьби Чацький зазнав повної поразки, але не зламався і залишився вірним своїм переконанням. Так Грибоєдов висловлював надію на те, що коли-небудь «Чацкие» переможуть «Молчалін».

П'єса «Лихо з розуму» побудована на конфлікті одночасно особистому і громадському. Громадський конфлікт полягає в тому, що головний герой не сходиться в поглядах на життя з суспільством. Особиста ж проблема героя - це нерозділене кохання. Він приїжджає з-за кордону в надії побачити кохану і сподівається на взаємність. Але, на жаль, його місце вже зайняв інший чоловік.

Чацький і тюрмі живуть в одному місті, в одній країні, вони мають однаковий вік і начебто повинні бути багато в чому схожі (все-таки місце проживання і суспільство впливають на людину). Але це не так. Ці два героя так само різні, як, наприклад, вогонь і вода. Чацький «розумний, правдивий, красномовний». Молчалін ж - повна його протилежність. Він лицемір і підлабузник. У фамусовском суспільстві немає людей, до яких він би не підлизувався. Молчалін зробить все для того, щоб заслужити гарну репутацію. Чацкий добре і стисло характеризує цього героя:

Що я, Молчалина дурніші? Де він, до речі?

Чи ж ви ще не зломив безмовності друку?

За самого Молчалина говорить його прізвище:

А втім, він дійде до ступенів відомих,

Адже нині люблять безсловесних.

Молчалін любить у всьому «помірність і акуратність». Він дуже лагідний не тільки з оточенням Фамусова, а й з самої Софією. На її тлі він виглядає дуже безбарвно. Все, що Софія попросить, він, як вірний слуга, виконує.

Чацкий дуже часто висловлюється про тюрмі, навіть в його присутності. Головний герой не згоден з усім, що робить тюрмі. Олександр Андрійович каже з цього приводу:

Молчалін! - Хто інший так мирно все владнає!

Там моську вчасно погладить,

У ньому Загорецкий не вмре! ..

Чацкий виступає за гласність, а не за безмовність. Він відмовляється вторити думку старого покоління. Чацкий виступає як представник майбутньої Росії. Молчалін - всього лише один з представників фамусовское суспільства. Його заповіді: «по-перше, догоджати всім людям без вилучень» і «в мої літа не повинно сміти свої судження мати».

Чацкий закоханий в Софію, але, на жаль, минулого не повернеш. Але Чацький, на відміну від Молчалина, любить безкорисливо і щиро.

Ставлення до справ і до служби у двох героїв теж по-різному. Чацький вимагає не змішувати «веселощі або дурощі зі справою». Він ніколи не стане схилятися перед людьми старого порядку: «Служити б радий - прислужувати тошно».

Молчалін, слідуючи своїм незмінним традиціям, схиляється перед старшими, що б вони не були затверджені. Звичайно, тут не обійтися без підлабузництва. У нього немає своїх думок ні в справах, ні в суспільстві, ні в любові. Він покликаний підкорятися іншим. Чацький вважає так:

Чини людьми даються;

А люди можуть бути обдуреними.

Чацький вважає, що і на службі він займає незаслужене місце.

Але скільки б в цих двох людей не було недоліків і переваг, Чацкие і молчалини ніколи не переведуться в суспільстві. Є люди, які мають свою думку, але, на жаль, є і люди, все життя підкоряються іншим.