Чому Гуськов встав на шлях зради. Боягузтво в творі живи і пам'ятай

Повість Валентина Распутіна "Живи і пам'ятай" приковує до себе особливу увагу. У цій повісті показано важливість людського вибору. Особливу важливість вибір спостерігається в складні для всього народу часи, наприклад, як в цій повісті - під час Великої Вітчизняної війни. Людина здатна мати великі заслуги перед Батьківщиною, перед товаришами, проте завжди все може зміниться і ситуація погіршитися через неправильне вибору.

У повісті "Живи і пам'ятай" розповідається про Андрія Гуськова, звичайного солдата, який на своєму життєвому шляху звернув не туди. В останні місяці війни він втік з госпіталю, щоб повернутися в рідні місця, зустріти рідних і близьких, війна - це пройдений шлях. Він хоробро служив, захищав свою батьківщину, і Радянського союзу залишилося зовсім небагато щоб добити ворога, проте Андрій отримує поранення і його відправляють в госпіталь. На війні потрібні люди, тому повністю не відновившись, Андрія хочуть відправити назад на фронт. Дізнавшись про це, Гуськов вирішується втекти з госпіталю, він не хоче гинути в останні місяці війни.

Його оголошують дезертиром. Це був для нього справжній вирок. Вдома на нього чекали не рідні і близькі, а міліціонери і військові. Тому головний герой повинен був ховатися, так як в ті часи дезертирів розстрілювали без суду і слідства. Єдине, кому він міг довіряти - це власній дружині - Настінні. Вони одружилися ще до війни і не можна сказати, що це була міцна сім'я. Не можна сказати, що вона його сильно любила.

Пішли чутки, що там у Насті коханець і вона не вірна своєму чоловікові, Настя змушена була терпіти зневагу з боку оточуючих, але не видавати чоловіка. Вона завагітніла і чутки тільки посилилися, а вона продовжувала допомагати своєму чоловікові. Коли чутки дійшли до міліціонерів, то вони вирішили простежити за нею, коли вона, в черговий раз пливла на човні в ліс до свого рідного чоловіка. Помітивши це, вона приймає рішення вчинити самогубство, щоб врятувати чоловіка.

Андрій Гуськов - дезертир, яка не дослужився пару місяців, війна скінчилася і односельці зустріли з фронту всіх як героїв, а йому судилося жити і пам'ятати про те, до чого привів його втечу. Живи і пам'ятай, Андрій Гуськов.

Кілька цікавих творів

• Твір Географія мій улюблений шкільний предмет 5 клас міркування

  Дивно приємна річ, коли йдеш в школу з радістю, знаючи, що сьогодні буде твій улюблений предмет. Не потрібно сидіти за партою і чекати зміни. Навпаки, ти сидиш, відкривши рот і даєш вчителю

Закінчілася холодна зима. Поступово природа начинает прокідатіся. Дерло прикмети качана весни - це горобці что плещуть в Щойно калюжі, яка Щойно розмерзлась. Смороду весело цвірінькають та кумедно розмахують крилами

• Сім'я Болконских в романі Війна і мир Толстого твір

  Лев Миколайович Толстой відвів сім'ї Болконских основну роль в своєму романі-епопеї. Ця сім'я виглядає нещасливою, не вміючи знайти спільну мову, не стільки один з одним, скільки з батьком сімейства.

• Твір Я сиджу на березі моря, річки, озера

  Сиджу я на березі річки. Вона біжить, рухається, несе свої води ... вони виблискують на сонці! Обов'язково сонячний день, теплий. Але ще рано, а я ловлю рибу. Дуже люблю я риболовлю, а ще кішці від моєї видобутку радість

• Аналіз Казки про мертву царівну і про сім богатирів Пушкіна 5 клас

  Знайома всім з дитинства казка О.С.Пушкіна «Про мертву царівну і сім богатирів» описує чудеса любові, доброти, моральності, вірності.

Війна - це, як мені здається, для кожної людини протиприродне явище. Незважаючи на те, що ми живемо вже в двадцять першому столітті і після закінчення пройшло вже п'ятдесят вісім років, страждання, біль, бідність, яку принесла війна, зберігаються майже в кожній родині. Наші діди проливали кров, даючи можливість нам зараз жити у вільній країні. Ми повинні бути вдячні їм за це. Валентин Распутін - один з письменників, який описував справді відбувалися речі такими, якими вони були насправді.

Його повість «Живи і пам'ятай» є яскравим прикладом того, як насправді жили люди під час війни, які тяготи відчували. Валентин Распутін описує в цьому творі самий кінець війни. Люди вже передчували перемогу, і тому у них ще більше виникало бажання жити. Одним з таких був Андрій Гуськов. Він, знаючи, що війна вже добігає кінця, намагався вижити за всяку ціну. Йому хотілося швидше повернутися додому, побачити матір, батька, дружину. Це бажання пригнічувало все його почуття, розум. Він готовий був на що завгодно. Йому не страшно було поранення, навпаки, він хотів, щоб його легко поранило. Тоді б його забрали в госпіталь, а звідти - додому.

Його бажання здійснилося, але не зовсім: він отримав поранення, і був відправлений у госпіталь. Він думав, що важке поранення звільнить його від подальшої служби. Лежачи в палаті, він вже думав про те, як повернеться додому, і був так впевнений в цьому, що навіть не викликав рідню до лікарні побачитися. Звістка про те, що його знову відправляють на фронт, вразила, як удар блискавки. Всі його мрії і плани виявилися зруйновані в одну мить. Цього Андрій боявся найбільше. Він боявся, що більше ніколи не повернеться додому. У хвилини душевної смути, розпачу і страху перед смертю Андрій приймає фатальне для себе рішення - дезертирувати, яке перевернуло його життя і душу, зробило іншою людиною. Війна покалічила життя багатьох. Такі люди, як Андрій Гуськов, не народжені для війни. Він, звичайно, хороший, хоробрий солдат, але народився він, щоб орати землю, вирощувати хліб, жити зі своєю сім'єю. З усіх що йдуть на фронт він найважче переживав це: «Андрій дивився на село мовчки і ображено, він чомусь готовий був уже не війну, а село звинуватити в тому, що змушений її залишати». Але незважаючи на те, що йому важко йти з дому, він прощається з рідними швидко, сухо: «Те, що доводиться обривати, треба обривати відразу ...»

Андрій Гуськов дезертирує усвідомлено, заради свого життя, а ось Насті, свою дружину, просто змушує його приховувати, тим самим, прирікаючи її жити у брехні: «Ось що я тобі відразу скажу, Настена. Жодна собака не повинна знати, що я тут. Скажеш кому - вб'ю. Уб'ю - мені втрачати нічого. У мене рука на це тверда, що не зірветься », - такими словами він зустрічає свою дружину після довгої розлуки. І Настінні нічого не залишалося робити, як просто коритися йому. Вона була з ним заодно до самої своєї смерті, хоча іноді її відвідували думки, що це він винен у її страждання, але і не тільки в її, а й в стражданнях її майбутньої дитини, зачатої зовсім не в любові, а в пориві грубої, тваринної пристрасті. Цей ще не народжена дитина страждав разом зі своєю матір'ю. Андрій не усвідомлював, що ця дитина приречений прожити все життя з ганьбою. Для Гуськова було важливо виконати свій чоловічий обов'язок, залишити спадкоємця, а як це дитя буде жити далі, його мало хвилювало.

Настена розуміла, що і життя її дитини, і вона сама приречені на подальший ганьбу і страждання. Виправдовуючи і захищаючи свого чоловіка, вона вирішується на самогубство. Вона вирішується кинутися в Ангару, тим самим, вбиваючи і себе, і свого ще не народженого малюка. У всьому цьому, безумовно, винен Андрій Гуськов. Цей момент і є тією карою, якої вищі сили можуть покарати преступившего все моральні закони людини. Андрій приречений на болісну життя. Слова Насті: «Живи і пам'ятай», - будуть до кінця днів стукати в його запаленому мозку.

Але не можна повністю звинувачувати і Андрія. Якби не було цієї страшної війни, нічого такого, напевно, не сталося б. Гуськов і сам не хотів цієї війни. Він з самого початку знав, що вона йому нічого доброго не принесе, що його життя буде зламана. Але він, напевно, і не припускав, що буде зламана життя Насті та їх ненародженої дитини. Життя зробило так, як їй було завгодно.

Війна забрала дуже багато життів. Якби не було її, в нашій країні не було б багатьох проблем. Взагалі війна - це жахливе явище. Вона забирає багато дорогих комусь життів, руйнує все, що створювалося великим і важкою працею всього народу.

Мені здається, що творчість таких письменників допоможе нашим сучасникам не втратити моральних цінностей. Повість В. Распутіна «Живи і пам'ятай», - це завжди крок уперед у духовному розвитку суспільства.

Поняття «традиція» і «новаторство» нерозривно пов'язані. У мистецтві будь новаторство можливе лише при глибокому осмисленні того, що вже відкрито, створено попередниками. Лише міцне коріння дозволяють дереву рости і плодоносити. Творчість Распутіна ...

Твори сучасних письменників гостро описують наше повсякденне, повсякденне життя, показуючи її недоліки і упущення. Письменники на реальних епізодах сучасної дійсності намагаються виявити, позначити і показати негативні сторони суспільного ...

Однією з кращих книг про минулу війну Віктор Астаф'єв назвав повість Валентина Распутіна «Живи і пам'ятай», відзначивши «приголомшливу, глибоку трагічність» її. У чому сила цього твору і чому воно викликало такий інтерес, привернуло до себе загальну увагу, ...

Головна задаҹа ҹеловека у всякій сфері діяльності, у всякій ступені людській ієрархії бути ҹеловасом. В. Бєлінський Останнім часом ми ҹаще стали говорити про моральність. Ставлення ...

Всякий чи розуміє, як соромно жити, коли інший на твоєму місці зміг би прожити краще?

В. Распутін. Живи і пам'ятай

Однією з кращих книг про війну заслужено вважається повість В. Распутіна «Живи і пам'ятай», яка відразу після її видання в 1974 році викликала жвавий інтерес не тільки серед радянських читачів, а й дуже скоро отримала європейське визнання.

«Живи і пам'ятай» - це книга не тільки про життя головних героїв, Андрія Гуськова і його дружини Насті, а й про співвіднесенні їх доль з долею народної в один з драматичних періодів історії. Глибина порушеної проблеми, філософське осмислення вибору і, як наслідок, вчинків людей ставить цю книгу в ряд класичних творів про війну.

Назва повісті пов'язано з висловлюванням В. Астаф'єва: «Живи і пам'ятай, людина, в біді, в журбі, в найтяжчі дні і випробування: місце твоє - з твоїм народом; всяке відступництво, викликане слабкістю ль твоєї, нерозумінню чи, обертається ще більшим горем для твоєї Батьківщини і народу, а отже, і для тебе ».

Дві долі розкриваються перед нами в повісті «Живи і пам'ятай», ми отримуємо можливість простежити за думками, почуттями і вчинками двох людей, глибоко проникаючи в справжні мотиви їх дій.

Андрій Гуськов спочатку і не збирався дезертирувати, він чесно пішов на фронт і був хорошим бійцем і товаришем, заслуживши повагу друзів. Але жахи війни, поранення загострили егоїзм цю людину, який поставив себе вище своїх товаришів, вирішивши, що саме йому і треба вціліти, врятуватися, повернутися живим у що б то не стало. Дуже сподівався Гуськов, що з госпіталю його направлять додому, але доля розпорядилася інакше: його знову викликали на бойові позиції. Страх перед смертю і неймовірне бажання побачити дружину, рідних (хоча б на один день!) Штовхають Андрія на втечу. Ні, він ще нікого не зрадив дією, тому що розраховував обернутися за два дні і вернугься-таки на фронт. Але невраховані обставини зробили шлях Гуськова набагато довшим, ніж він припускав, і він вирішив, що це - доля, назад дороги немає. Вимушений ховатися в лісі отлюдей, Гуськов поступово втрачає все людське, добрий початок, яке в ньому було. Лише злоба і невгамовний егоїзм залишаються в його серце до кінця повісті, його турбує тільки власна доля. Він навіть не замислюється, що штовхає свою дружину на злочин перед власним сумлінням і перед людьми; в свою майбутню дитину Гуськов бачить лише продовження себе, а не самостійну людину, якій через егоїзм батька так і не судилося з'явитися на світло. І найменше Андрія Гуськова турбує те, що він зрадив свою землю, свою Батьківщину, кинув у важку хвилину товаришів по зброї, позбавивши, на думку Распутіна, своє життя вищого сенсу. Звідси і моральна деградація Гуськова, його здичавіння. Чи не залишив потомства і зрадив все найдорожче, що у нього було, він приречений на забуття і самотність, ніхто не згадає його добрим словом, бо боягузтво в поєднанні з жорстокістю в усі часи піддавалася осуду.

Зовсім інший постає перед нами Настена, яка не захотіла залишити в біді свого чоловіка, добровільно розділила з ним провину, яка прийняла на себе відповідальність за чуже зрада. Допомагаючи Андрію, вона ні в чому не виправдовує перед людським судом ні його, ні себе, тому що вірить: зрада не має прощення. Серце Насті розривається на частини: з одного боку, вона вважає себе не має права кинути в скрутну хвилину людини, з яким одного разу зв'язала своє життя. З іншого боку, вона нескінченно страждає, обманюючи людей, зберігаючи свою страшну таємницю і тому, відчувши раптом себе самотньою, відірвана від народу.

Настена - моральний ідеал в повісті Распутіна, бо вона знаходить в собі сили пожертвувати своїм щастям, спокоєм, своїм життям заради чоловіка. Але розуміючи, що тим самим вона розриває всі зв'язки між собою і народом, Настена не може пережити цього і трагічно гине.

І все ж вища справедливість торжествує в кінці повісті, бо люди зрозуміли і не засудили вчинки Насті. Образ же Гуськова не викликає нічого, крім презирства й огиди, оскільки «людина, хоча б раз ступив на доріжку зради, проходить по ній до кінця».

В.Г. Распутін «Живи і пам'ятай»

Події, описані в повісті, відбуваються взимку сорок п'ятого, в останній військовий рік, на березі Ангари в селі Атамановка. Назва, здавалося б, гучне, а в недавньому минулому ще більш страшне - Разбойниково. «... Колись у старі роки тутешні мужички не цуралися одним тихим і прибутковим промислом: перевіряли йдуть з Олени золотишников». Але мешканці села давно вже були тихими і нешкідливими і розбоєм НЕ промишляли. На тлі цієї незайманої і дикої природи відбувається основна подія повести - зрадництво Андрія Гуськова.

Питання, які піднімаються в повісті.

Хто ж винен в моральному падінні людини? Який шлях людини до зради? Яка міра відповідальності людини за свою долю і долю Батьківщини?

Війна, як виключне обставина, поставила всіх людей, і в тому числі і Гуськова, перед «вибором», який повинен був зробити кожен.

Шлях до зради

Війна - суворе випробування для народу. Але якщо в сильних людей вона виховувала стійкість, непохитність, героїзм, то в серцях слабких проростали і починали давати свої гіркі плоди боягузтво, жорстокість, егоїзм, відсутність віри, відчай.

В образі Андрія Гуськова, героя повісті «Живи і пам'ятай», нам відкривається душа слабкої людини, покалічена суворими подіями війни, в результаті чого він став дезертиром. Як же ця людина, чесно захищав від ворогів свою Батьківщину протягом декількох років і навіть заслужив повагу товаришів по зброї, зважився на вчинок, зневажаються усіма, завжди і скрізь, незалежно від віку й національності?

В. Распутін показує шлях до зради героя. З усіх що йдуть на фронт Гуськов найважче переживав це: «Андрій дивився на село мовчки і ображено, він чомусь готовий був уже не війну, а село звинуватити в тому, що змушений її залишати». Але незважаючи на те, що йому важко йти з дому, він прощається з рідними швидко, сухо: «Те, що доводиться обривати, треба обривати відразу ...»

Андрій Гуськов спочатку і не збирався дезертирувати, він чесно пішов на фронт і був хорошим бійцем і товаришем, заслуживши повагу друзів. Але жахи війни, поранення загострили егоїзм цю людину, який поставив себе вище своїх товаришів, вирішивши, що саме йому і треба вціліти, врятуватися, повернутися живим у що б то не стало.

Знаючи, що війна вже добігає кінця, намагався вижити за всяку ціну. Його бажання здійснилося, але не зовсім: він отримав поранення, і був відправлений у госпіталь. Він думав, що важке поранення звільнить його від подальшої служби. Лежачи в палаті, він вже думав про те, як повернеться додому, і був так впевнений в цьому, що навіть не викликав рідню до лікарні побачитися. Звістка про те, що його знову відправляють на фронт, вразила, як удар блискавки. Всі його мрії і плани виявилися зруйновані в одну мить.

Дезертирство Андрія автор Валентин Распутін не намагається виправдати, але прагне пояснити з позиції героя: він довго воював, заслужив відпустку, хотів побачити дружину, але покладений йому після поранення відпустку скасували. Зрада, яка вчиняє Андрій Гуськов, закрадається в його душу поступово. Спочатку його переслідував страх смерті, яка представлялася йому неминучої: «Не сьогодні - так завтра, не завтра - так післязавтра, коли підвернеться чергу». Гуськов пережив і поранення, і контузію, випробував танкові атаки і лижні рейди. В.Г. Распутін підкреслює, що серед розвідників Андрій вважався надійним товаришем. Чому ж він встав на шлях зради? Спочатку Андрій просто хоче побачитися з рідними, з Настеной, побути трохи вдома і повернутися. Однак, поїхавши на поїзді до Іркутська, Гуськов зрозумів, що взимку і за три доби не обернешся. Андрій згадав показовий розстріл, коли при ньому розстріляли хлопця, який захотів за п'ятдесят верст збігати в своє село. Гуськов розуміє, що за самоволку по голівці не погладять. Таким чином невраховані обставини зробили шлях Гуськова набагато довшим, ніж він припускав, і він вирішив, що це - доля, назад дороги немає. У хвилини душевної смути, розпачу і страху перед смертю Андрій приймає фатальне для себе рішення - дезертирувати, яке перевернуло його життя і душу, зробило іншою людиною.

Поступово Андрій зненавидів себе. В Іркутську він на якийсь час оселився у німий жінки Тані, хоча зовсім не збирався цього робити. Через місяць Гуськов, нарешті, опинився в рідних місцях. Однак герой не відчув радості від виду села. В.Г. Распутін постійно підкреслює, що, зробивши зраду, Гуськов вступив на звіриний шлях. Через деякий час йому вже життя, якої він так дорожив на фронті, стала не мила. Зробивши зраду батьківщині, Андрій не може поважати себе. Душевні муки, нервове напруження, неможливість ні на хвилину розслабитися перетворюють його в загнаного звіра.

Вимушений ховатися в лісі від людей, Гуськов поступово втрачає все людське, добрий початок, яке в ньому було. Лише злоба і невгамовний егоїзм залишаються в його серце до кінця повісті, його турбує тільки власна доля.

Андрій Гуськов дезертирує усвідомлено, заради свого життя, а Насті, свою дружину, змушує його приховувати, тим самим, прирікаючи її жити у брехні: «Ось що я тобі відразу скажу, Настена. Жодна собака не повинна знати, що я тут. Скажеш кому - вб'ю. Уб'ю - мені втрачати нічого. У мене рука на це тверда, що не зірветься », - такими словами він зустрічає свою дружину після довгої розлуки. І Настінні нічого не залишалося робити, як просто коритися йому. Вона була з ним заодно до самої своєї смерті, хоча іноді її відвідували думки, що це він винен у її страждання, але і не тільки в її, а й в стражданнях її майбутньої дитини, зачатої зовсім не в любові, а в пориві грубої, тваринної пристрасті. Цей ще не народжена дитина страждав разом зі своєю матір'ю. Андрій не усвідомлював, що ця дитина приречений прожити все життя з ганьбою. Для Гуськова було важливо виконати свій чоловічий обов'язок, залишити спадкоємця, а як це дитя буде жити далі, його мало хвилювало. Автор показує як зрадивши себе і свій народ, Гуськов неминуче зраджує і найближчої і розуміє його людини - свою дружину Настену, готову розділити провину і ганьба свого чоловіка, і свого ненародженої дитини, яких він жорстоко прирікає на трагічну загибель.

Настена розуміла, що і життя її дитини, і вона сама приречені на подальший ганьбу і страждання. Виправдовуючи і захищаючи свого чоловіка, вона йде на самогубство. Вона вирішується кинутися в Ангару, тим самим, вбиваючи і себе, і свого ще не народженого малюка. У всьому цьому, безумовно, винен Андрій Гуськов. Цей момент і є тією карою, якої вищі сили можуть покарати преступившего все моральні закони людини. Андрій приречений на болісну життя. Слова Насті: «Живи і пам'ятай», - будуть до кінця днів стукати в його запаленому мозку.

Чому Гуськов став зрадником? Сам герой хотів би перекласти вину на «рок», перед яким безсила «воля».

Не випадково через всю повість червоною ниткою проходить слово «доля», за яку так чіпляється Гуськов. Він не готовий. Чи не хоче нести відповідальності за свої вчинки, за свій злочин всіма силами намагається прикритися «долею», «роком». «Це все війна, все вона, - знову почав він виправдовуватися і заклинати». «Андрій Гуськов розумів: доля його скрутила в глухий кут, виходу з якого немає. І те, що дороги назад для нього не існувало, звільняло Андрія від зайвих роздумів ».Небажання визнавати необхідність особистої відповідальності за свої вчинки - причина появи червоточини в душі Гуськова, що й обумовлює його злочин (дезертирство).

Війна на сторінках повісті

У повісті немає опису битв, смертей на поле бою, подвигів російських солдатів, фронтового побуту. Тільки життя в тилу. А все ж - це саме повість про війну.

Распутін досліджує деформуючий вплив на людину сили, ім'я якої - війна. Не будь війни, мабуть, і Гуськов не піддався б тільки смертю навіювання страху і не дійшов би до такого падіння. Можливо, з дитинства оселилися в ньому егоїзм і образливість знайшли б вихід в якихось інших формах, але не в настільки потворною. Не будь війни, по-іншому склалася б і доля подруги Насті, Надька, що залишилася в двадцять сім років з трьома дітлахами на руках: на чоловіка прийшла похоронка. Не будь війни ... Але вона була, вона йшла, на ній гинули. А він, Гуськов, вирішив, що можна прожити за іншими законами, ніж весь народ. І це непорівнянне протиставлення прирекло його не просто на самотність серед людей, а й на неодмінна відповідь відторгнення.

Підсумком війни для сім'ї Андрія Гуськова стали три розбиті життя. Але, на жаль, таких сімей було чимало, багато з них зруйнувалися.

Розповідаючи нам про трагедію Насті та Андрія Гуськових, Распутін показує нам війну як силу, деформуючу особистість людини, здатну руйнувати надії, гасити впевненість в своїх силах, розхитувати нестійкі характери і навіть ламати сильних. Адже Настена, на відміну від Андрія, - жертва безвинна, яка постраждала внаслідок неможливості вибору між своїм народом і людиною, з яким вона колись зв'язала своє життя. Настена ніколи і нікому не зраджувала, завжди залишаючись вірною тим моральним принципам, які були закладені в ній ще з дитинства, і тому її загибель здається ще страшнішою і трагічною.

Распутін висвічує антигуманну природу війни, яка приносить людям страждання і біди, не розбираючись, хто правий, хто винен, хто слабкий, хто сильний.

Війна і любов

Їх любов і війна - дві рушійні сили, які визначили гірку долю Насті і ганебну долю Андрія. Хоча герої спочатку були різними - людяна Настена і жорстокий Андрій. Вона - сама доброта і душевне благородство, він - кричуща черствість і егоїзм. Війна спочатку навіть зблизила їх, але моральну несумісність не можуть подолати ніякі разом перенесені випробування. Адже і любов, як будь-які інші відносини, розбивається об зрадництво.

Почуття Андрія до Настене - швидше споживче. Він весь час хоче щось отримувати від неї - будь то предмети матеріального світу (сокира, хліб, рушниця) або ж почуття. Набагато цікавіше зрозуміти, чи любила Настена Андрія? У заміжжя вона кинулася, "як в воду", іншими словами, довго не роздумувала. Любов Насті до чоловіка будувалася частково на почутті вдячності, адже він узяв її, самотню сироту, в свій будинок, не давав нікому в образу. Правда, чоловікової доброти вистачило всього на рік, а потім він навіть побив її до напівсмерті, але Настена, слідуючи старому правилу: зійшлися - треба жити, - терпляче несла свій хрест, звикаючи до чоловіка, до родини, до нового місця.

Почасти ж її прихильність до Андрія можна пояснити почуттям провини через те, що у них не було дітей. Настена не думала про те, що тут може бути вина Андрія. Так і пізніше вона винила чомусь саму себе в злочині чоловіка. А по суті, Настена і не може любити когось іншого, крім чоловіка, адже одна з священних сімейних заповідей для неї - це подружня вірність. Як всі жінки, Настена чекала чоловіка, рвалася до нього, переживала і боялася за нього. Він також думав про неї. Будь Андрій іншою людиною, він, цілком імовірно, повернувся б з армії, і вони знову зажили б звичайним сімейним життям. Все сталося не так: Андрій повернувся раніше терміну. Повернувся дезертиром. Зрадником. Зрадником Батьківщини. У ті часи це клеймо було незмивною. Настена не вертається з чоловіка. Вона знаходить в собі сили, щоб зрозуміти його. Така поведінка - єдино можлива для неї форма існування. Вона допомагає Андрію, оскільки жаліти, віддавати і співчувати для неї природно. Вона вже не пам'ятає того поганого, що затьмарювало їх довоєнну сімейне життя. Вона знає тільки одне - її чоловік потрапив у велику біду, його треба жаліти і рятувати. І вона рятує як може. Доля знову звела їх докупи і в якості величезного тяжкого випробування послала їм дитини.

Дитина повинна надсилатися як нагорода, як найбільше щастя. Як колись Настена мріяла про нього! Тепер же дитина - плід любові його батьків - тягар, гріх, хоча він і зачатий в законному шлюбі. І знову Андрій думає лише про себе: "Плювати нам на нього". Він каже "нам", але насправді "плювати" тільки йому. Настена не може так само байдуже ставитися до цієї події. Для Андрія головне, щоб народилася дитина, продовжився рід. Він не думає в цю хвилину про Настене, якій доведеться виносити ганьба і приниження. Така ступінь його любові до дружини. Звичайно, не можна заперечувати, що Гуськов прив'язаний до Настене. Іноді навіть у нього бувають хвилини ніжності і просвітління, коли він з жахом думає про те, що він робить, в яку прірву штовхає дружину.

Їх любов не була такою, про яку пишуть в романах. Це звичайні стосунки чоловіка і жінки, чоловіка і дружини. Війна виявила і відданість Насті чоловікові, і споживацьке ставлення Гуськова до дружини. Війна ж і зруйнувала цю сім'ю, як сім'ю Надька Березкіній і тисячі інших сімей. Хоча хтось все ж зумів зберегти свої відносини, як Ліза і Максим Волошини, І Ліза могла ходити з гордо піднятою головою. А Гуськова, навіть якби зберегли сім'ю, ніколи не зуміли б підняти очей від сорому, бо і в любові, і на війні потрібно бути чесними. Андрій же не зміг бути чесним. Це і визначило важку долю Насті. Так своєрідно Распутін вирішує тему кохання і війни.

Сенс назви. Назва повісті пов'язано з висловлюванням В. Астаф'єва: «Живи і пам'ятай, людина, в біді, в журбі, в найтяжчі дні і випробування: місце твоє - з твоїм народом; всяке відступництво, викликане слабкістю ль твоєї, нерозумінню чи, обертається ще більшим горем для твоєї Батьківщини і народу, а отже, і для тебе ».

Андрія Гуськова найменше турбує те, що він зрадив свою землю, свою Батьківщину, кинув у важку хвилину товаришів по зброї, позбавивши, на думку Распутіна, своє життя вищого сенсу. Звідси і моральна деградація Гуськова, його здичавіння. Чи не залишив потомства і зрадив все найдорожче, що у нього було, він приречений на забуття і самотність, ніхто не згадає його добрим словом, бо боягузтво в поєднанні з жорстокістю в усі часи піддавалася осуду. Зовсім інший постає перед нами Настена, яка не захотіла залишити в біді свого чоловіка, добровільно розділила з ним провину, яка прийняла на себе відповідальність за чуже зрада. Допомагаючи Андрію, вона ні в чому не виправдовує перед людським судом ні його, ні себе, тому що вірить: зрада не має прощення. Серце Насті розривається на частини: з одного боку, вона вважає себе не має права кинути в скрутну хвилину людини, з яким одного разу зв'язала своє життя. З іншого боку, вона нескінченно страждає, обманюючи людей, зберігаючи свою страшну таємницю і тому відчувши раптом себе самотньою, відірваною від народу.

У важкому розмові на цю тему виникає важливий в символічному плані образ Ангари. «У тебе була тільки одна сторона: люди. Там, по праву руку Ангари. А зараз дві: люди і я. Звести їх не можна: треба, щоб Ангара пересохла», - говорить Андрій Настене.

В ході розмови з'ясовується, що колись героям приснився один і той же сон: Настена в дівчачі вигляді приходить до Андрія, який лежить біля берізок і кличе його, розповідаючи, що змучилася з дітлахами.

Опис цього сну ще раз підкреслює болісну нерозв'язність ситуації, в яку потрапила Настена.

Героїня знаходить в собі сили пожертвувати своїм щастям, спокоєм, своїм життям заради чоловіка. Але розуміючи, що тим самим вона розриває всі зв'язки між собою і народом, Настена не може пережити цього і трагічно гине.

І все ж вища справедливість торжествує в кінці повісті, бо люди зрозуміли і не засудили вчинки Насті. Гуськов ж не викликає нічого, крім презирства й огиди, оскільки «людина, хоча б раз ступив на доріжку зради, проходить по ній до кінця».

Андрій Гуськов платить вищої платою: не буде продовження; ніколи і ніхто не буде розуміти його так, як Настена. З цього моменту вже неважливо, як він, почувши шум на річці і приготувався сховатися, буде жити далі: дні його полічені, і проведе він їх, як колишні, - по-звірячому. Може, будучи вже спійманим, навіть завиє від відчаю по-вовчому. Померти повинен Гуськов, а гине Настена. Це означає, що дезертир вмирає двічі, і тепер уже назавжди.

... У всій Атамановки не було жодної людини, який би просто пошкодував Настену. Лише перед смертю Настена чує крик Максима Вологжіна: «Настена, не смій!» Максим - один з перших фронтовиків, пізнав, що таке смерть, розуміє, що життя - найбільша цінність. Після того як тіло Насті знайшли, її поховали нема на кладовищі утоплеників, бо «баби не дали», а поховали серед своїх, але з краєчку.

Повість закінчується авторським повідомленням, з якого видно, що про Гуськова не говорять, не "поминають» - для нього «розпалася зв'язок часів», у нього немає майбутнього. Автор говорить про утопію Настене як про живу (ніде не підміняючи імені словом «покійниця»): «Після похорону зібралися баби у Надька на нехитрі поминки і сплакнули: шкода було Настену». Цими словами, що знаменують відновитися для Насті «зв'язок часів» (традиційна для фольклору кінцівка - про пам'ять героя в століттях), закінчується повість В. Распутіна «Живи і пам'ятай».

Назва книги «Живи і пам'ятай». Ці слова говорять нам, що все те, що написано на сторінках книги, повинне стати уроком в житті кожної людини. Живи і пам'ятай, що є в житті зрада, ницість, людське падіння, випробування любові цим ударом. Живи і пам'ятай, що проти совісті не можна йти і що в хвилини важких випробувань ти повинен бути разом з народом. Заклик «Живи і пам'ятай» звернений до всіх нас: людина відповідальна за свої вчинки!

Що таке зрада батьківщині? Це зрада інтересів своєї країни в ім'я особистих егоїстичних цілей. Як правило, це явище набуває особливого значення під час війни, коли дезертирство підточує основи, на яких ґрунтується держава. Більшість людей, звичайно, ризикують життям, якщо батьківщина знаходиться в небезпеці. Такими прикладами багата наша історія і пишається наша література. Однак завжди є ті деякі члени суспільства, які піддаються страху і служать лише собі, ігноруючи біди батьківщини. Сьогодні ця проблема, як і раніше, злободенна, адже проявляє себе не тільки у воєнний час. Тому аргументи на тему «Зрада батьківщині» настільки різноманітні і охоплюють не тільки періоди збройних зіткнень.

1. З зрадою батьківщині стикається Андрій Соколов, герой твору Шолохова «Доля людини». Солдат потрапляє в полон і стає свідком того, як німці намагаються з'ясувати, хто із затриманих є корисним комісаром. Членів більшовицької партії відразу розстрілювали, в полон не брали. Їх спотворені тіла свідчили про те, що німецька влада встановить свої порядки і добереться до кожного комуніста. В рядах бранців з'являється зрадник, який пропонує іншим здати командира в обмін на безпеку. Тоді Андрій вбиває його, щоб не сіяв смуту в рядах солдатів. Він розумів, що будь-яка поступка ворогові - зрада, яка не тільки карається розстрілом, але і не знаходить навіть найменшого морального виправдання. Через дезертирів і власовців країна втрачає шанси на перемогу.
2. Готовність до зради демонструє вищий світ в романі Толстого «Війна і мир». Знати не ризикує життям на більш бою, сидить в салонах і міркує про те, що з приходом Наполеона нічого не зміниться. Французька мова вони знають краще рідного, манери і кривляння скрізь однакові. Їм все одно, хто при владі, що буде з країною, ніж закінчиться бій, де кожен день гинуть їхні співвітчизники. Вони з радістю приймуть будь-який результат, адже істинного патріотизму в них немає. Вони чужі в Росії, їм чужі її страждання. Широко відомий приклад князя Ростопчина, генерала-губернатора Москви, який був здатний тільки на патетичні патріотичні промови, але реально народу нічим не допоміг. Також нерозумно і фальшиво виглядає наряд великосвітських дам, які обряди в сарафани та кокошники замість іноземних суконь, нібито підтримуючи народний дух. Поки прості люди проливали кров, багатії грали в переодягання.
3. У повісті Распутіна «Живи і пам'ятай» Андрій Гуськов стає зрадником, дезертіруя з армії. Фронтова життя йому не по зубах: нестача їжі і боєприпасів, постійний ризик, жорстке керівництво зломили його волю. Він подався в рідне село, знаючи, що накликає на дружину смертельну загрозу. Як видно, зрада батьківщині небезпечна тим, що людина повністю втрачає моральний стрижень і зраджує всіх дорогих йому людей. Він підставляє віддану Настену, яка допомагає йому, ризикуючи репутацією і свободою. Жінці не вдається приховати цю допомогу, і односельці переслідують її, щоб знайти дезертира. Тоді героїня втопилася, а її егоїстичний чоловік так і сидів у затишному місці, шкодуючи тільки себе.
4. У повісті Василя Бикова «Сотников» красень і силач Рибак втрачає все своє достоїнство, зустрівши реальну загрозу. Вони з товаришем відправляються в розвідку, але через хворобу Сотникова вони змушені сховатися в селі. У підсумку, вони виявилися в полоні у німців. На відміну від хворого партизана, здоровий Рибак трусить і погоджується співпрацювати з окупантами. Сотников ж не намагається виправдатися або помститися. Всі його зусилля спрямовані на те, щоб допомогти тим людям, які їх укрили, убезпечити їх своїм мовчанням. Тим часом зрадник хоче, у що б то не стало, врятувати саме своє життя. Хоча він до останнього вірить, що зможе обдурити ворога і втекти, приєднавшись до його рядах на час, Стрельников пророчо зауважує, що товариша вже нічого не врятує від морального розкладання. У фіналі Рибак вибиває опору з під ніг у колишнього товариша по службі. Так він ступив на шлях зради і перекреслив все те, що пов'язує його з батьківщиною.
5. У комедії Грибоєдова «Лихо з розуму» герої не воюють, однак все одно примудряються нашкодити своїй країні. Фамусовское суспільство живе консервативними і лицемірними засадами, ігноруючи прогрес і весь інший світ за межами їх вежі зі слонової кістки. Ці люди узурпують народ, увергають його в невігластво і пияцтво своїми навіженими і жорстокими витівками. Дворяни, опора самодержавної влади, і самі загрузли в лицемірстві і кар'єризм, поки їхні забаганки забезпечує селянство. Ми бачимо, наприклад, дурного і бездарного військового Скалозуба, який тільки блищить погонами на балах. Йому і дочка не можна довірити, не те, що полк або роту. Він обмежений і жалюгідний людина, яка звикла тільки отримувати від батьківщини, але не платити їй доблесної і чесної службою. Чи це не зрада батьківщині?
6. Вірність і зрада на війні завжди очевидні. Наприклад, в повісті Пушкіна «Капітанська дочка» Швабрин спокійно служить і отримує чини, не будучи хоробрим. Коли ж вибухнув бій, він показав своє справжнє обличчя. Зрадник відразу ж переметнувся на бік ворога і присягнув Пугачову, рятуючи своє життя, в той час як його приятель Петро ризикував собою, аби чесно виконати свій обов'язок. Присяга бунтівникові - не єдина зрада Олексія. Під час дуелі він скористався нечесним прийомом, тим самим змінивши своєї честі. Так само він безчесно обманює Гриньова і паплюжить ім'я Маші без всяких підстав. Потім він остаточно зривається в безодню морального падіння і силою змушує Марію вийти за нього заміж. Тобто, зрадою батьківщині ницість людини не обмежується, і не можна прощати такого роду зрада хоча б з тієї причини, що воно явно не останнє. Якщо він зміг зрадити рідну країну, то від нього вже нічого чекати і в ставленні до людей.
7. У повісті Гоголя «Тарас Бульба» Андрій зраджує свою країну через пристрасної любові до полячки. Однак це не зовсім так: він спочатку був чужим по відношенню до традицій і менталітету козаків. Цей контраст особистості і середовища видно, коли герой повертається додому з бурси: поки Остап радісно б'ється з батьком, молодший син пестить мати і мирно тримається осторонь. Він не боягуз і не слабак, просто по натурі інша людина, в ньому немає цього войовничого духу запорізької січі. Андрій народжений для сім'ї і мирного творення, а Тарас і всі його друзі, навпаки, бачать сенс життя чоловіка у вічному бою. Тому рішення молодшого Бульби виглядає природно: не знайшовши розуміння в рідному краю, він шукає його в особі польської дівчини і її оточення. Напевно, саме в даному прикладі зраду можна виправдати тим, що людина не могла вчинити по-іншому, тобто змінити себе. Він, по крайней мере, не став хитрувати і обманювати товаришів бою, діючи нишком. Його чесна позиція хоча б була всім відома і емоційно мотивовані, адже якщо ти не відчуваєш щирого бажання допомогти батьківщині, рано чи пізно твоя брехня вийде назовні і зашкодить ще більше.
8. У п'єсі Гоголя «Ревізор» немає війни, зате є непомітна і більш підла зрада батьківщині, ніж дезертирство на полі брані. Чиновники міста «N» розкрадають казну і пригнічують рідний народ. Через них повіт бідує, а його населення забито постійними поборами і відвертим грабунком. Положення простих людей в мирний час нітрохи не краще, ніж у військову смуту. Проти них невпинно йде дурна і порочна влада, від якої навіть вилами не захистить. Знати абсолютно безкарно розоряє рідний край, як монголо-татарське натовп, і ніхто не в силах цьому перешкодити, крім, хіба що, ревізора. Автор в фіналі все ж робить натяк на те, що справжній перевіряючий приїхав, і тепер злодіям не сховатися від закону. Але скільки таких повітів роками виявляється в невидимому стані облоги через розбещеності правлячої еліти? На це питання також відповідає письменник, роблячи своє місто з універсальним назвою, щоб підкреслити, що таке положення у всій Росії. Чи це не зрада інтересів вітчизни? Так, казнокрадство з тактовності так не називають, але по суті це і є справжня зрада батьківщині.
9. У романі Шолохова «Тихий Дон» герой кілька разів змінює боку барикад в пошуках своєї правди і справжньої справедливості. Однак ні на тій, ні на іншій стороні Григорій нічого подібного не знаходить. Здавалося б, людина має право вибирати і помилятися, особливо в такій неоднозначній ситуації, але деякі його односельці сприймають ці метання, як зрада батьківщини, хоча насправді Мелехов завжди йде за правдою і вірний інтересам народу. Він не винен, що ці інтереси так часто змінюються і зникають під тим чи іншим стягом. Виявилося, що всі партії лише маніпулювали патріотизмом козаків, але ніхто не збирався вступати морально і справедливо по відношенню до них. Їх лише використовували в розподілі Росії, кажучи про батьківщину і її захисту. В цьому і розчарувався Григорій, а люди вже поспішають наклеїти на нього зрадницький ярлик. Таким чином, не треба поспішати звинувачувати людину в зраді, може, він і не винен зовсім, а люди понад використовують народний гнів проти нього, як зброю.
10. В оповіданні Шаламова «Останній бій майора Пугачова» герой чесно і самовіддано пройшов війну. Він захищав країну ціною життя і ніколи не відступав. Однак його, як і багатьох товаришів з фронту, посадили в трудовий табір за вигадану зраду батьківщині. Всіх, хто побував в полоні або облозі, засуджували до 25 років позбавлення волі. В умовах каторжної праці це - гарантована смерть. Тоді Пугачов і ще кілька солдатів вирішуються на втечу, адже втрачати їм вже нічого. З точки зору радянського керівництва, це зрада. Але з точки зору нормальної людської логіки, це подвиг, адже безвинні люди, та ще й герої війни, не повинні порівнюватися з кримінальниками. Їм вистачило сил відстояти своє право на свободу, не стати рабами системи, безсилими і жалюгідними. Тоді, в 1944 році в німецькому таборі провокатори говорили герою, що його на батьківщині все одно посадять. Він не повірив і не став служити ворогові. Чи не зламався. Так чого ж втрачати йому тепер, коли найпохмуріші прогнози виправдалися? Хоч він і йде проти держави, я не вважаю його зрадником. Зрадники - це та влада, що йде проти свого народу.

Володимир Лавров

Валентин Распутін написав повість про трагічну любов жінки до дезертиру. Чи не він перший звернувся в сучасній літературі до цієї складної ситуації. Згадаймо, наприклад, «Лицем до лиця» Ч. Айтматова. Без праці можна виявити точки зближення, що ріднять їх прозу. Воєнне лихоліття породило турботи, біди, негаразди, загальні для киргизького Аїла і сибірського села Атамановки, що простягнулася по березі Ангари. Була робота на останньому межі сил, були чорні звістки про загибель синів, чоловіків, батьків. Були великі осиротілі сім'ї, які ледве зводили кінці з кінцями. Їх важка і гірке життя - найстрашніший докір і вже вершать суд над зрадою. Нарешті, письменників з'єднує засудження дезертирства не тільки як найтяжчого державного злочину, але і як морального здичавіння.

Разом з тим, очевидна схожість сюжету ще більш відтіняє, підкреслює своєрідність кожної з повістей. Не вдаючись зараз в докладне дослідження творчої манери письменників, зупиняюся лише на одному відмінності. Повість Ч. Айтматова динамічна, події розгортаються в ній круто: раз у раз виникають кризові ситуації, різкі сшибки характерів. Неодмінно врахуємо, що події, про які йдеться в айтматовських прозі, падають на пору жорстокої битви на Волзі. Вирішувалося результат війни. Ця обставина підспудно посилювало драматичний розпал розповіді. У В. Распутіна йдеться про весну 1945 року, про час, виконаному очікування перемоги. Кінець війни був очевидним, гадати його день. Пом'якшивши гостроту, дієвість сюжету, письменник переносить центр ваги в сферу духовних переживань. Складність же і сила їх такі, що буквально в перших епізодах повісті позначаться два майже автономно існуючих світу. Примарне щоденне існування персонажів буде все більш протистояти глибині і достовірності їх почуттів, настроїв, спогадів. Звідси особлива атмосфера розповіді, зіткана з найтонших внутрішніх рухів, передчуттів, майже ясновидческой сили передбачення подій.

Починається повість з того, що хтось вкрав у Михеича, свекра героїні, сокиру і лижі. І Настена відразу розуміє все: ховався сокиру під плашку, в затишне, відоме лише близьким людям місце. А до цієї події вже приїжджав голова сільради з міліціонером і справлявся про Андрія Гуськова. Але хіба мало що може бути в пору великого змішання людських доль. До того ж візьмемо до уваги цілющу властивість людської психіки, завжди тягнеться до кращого. Часто навіть всупереч реальним обставинам. У Насті ж виникає така непохитна впевненість, що понесе вона в баньку коровай хліба для втікача - і майже не здивується, коли він зникне. А потім піде на побачення і дочекається Андрія. І лише після перших розмов, після грубої, злодійської близькості, після того, як почнуть прощатися, вперше виникне сумнів в правдоподібності всього, що відбувається. Так розколеться світ, і як би не прагнули герої возз'єднати його, прірва все більш буде розширюватися, наближаючи катастрофу.

По суті справи, Андрій Гуськов вбив себе в ту мить, коли прийняв відчайдушне рішення не повертатися з госпіталю на фронт, а бігти додому - спочатку в Іркутськ, а потім в Атамановки. «Постоявши трохи, він спустився до Ангарі і по льоду, не бачачи з-під яру села, добрів до своєї лазні. Там, ледь причинивши за собою дверцята, він впав навзнак на підлогу і довго лежав нерухомо, як мрець ». У порівнянні - не тільки смертельна втома, а й натяк на згубність долі. У айтматовськи Ізмаїла до останньої години жила звіряча жага життя, шалений бажання врятуватися будь-якою ціною. У Гуськова - байдужість до всього: до рідному селі, до людей похилого віку-батькам, перш за все - до своєї долі. І тільки зустрічі з Настеной немов розморозять на час душу. Правда, в довгих, затаенно-тривожних розмовах вони будуть всіляко остерігатися навіть натяку на сьогоднішнє існування, пішовши в світ спогадів про перші роки любові.

Однак В. Распутін нещадно розкриває згубність, мертвящую силу навіть цього відродження, показує страшну взаємозв'язок стоншення почуттів і спраги знищення. Ось бродить Андрій навколо рідного села, з радісною, солодкої болем дізнаючись, згадуючи дорогі місця. Бачить млин, яка так багато говорить про свято, вищому торжестві хлібороба. «Гуськова засвітили ці спогади, він посміхався, душа його, здавалося, відігрілися і догодити». І раптом після цієї просвітленості, яка відроджує душу радості спалахує люте бажання знищити, спалити млин, щоб навіть пам'яті не було за що вчепитися. З садистською жадібністю він буде довго і пильно дивитися на вмираючу косулю. По-звірячому і безглуздо роздере телиця. Погубивши себе, Гуськов несе загибель оточуючим, весь час усвідомлюючи, що він - вбивця. І як останній підсумок, як найдорожчі жертви - Настена і їх майбутня дитина. Але ж які надії покладав Андрій на них. Здавалося, що син (він вірив, що неодмінно буде син) все виправдає, все спише. Тому що кров не пропаде, що в ньому продовжиться життя батька. Значить, не даремно топтав землю. Загибель Насті замикає коло. Більше виходу немає.

Розповідаючи про долю Андрія Гуськова, В. Распутін ще раз продемонстрував викривальну силу психологічного аналізу. Чи не вдаючись до прямого збудування, публіцистичної інвективи, до сатири, він тим не менше вершить суд над героєм.

Однак, як би не був повчальний розповідь про драму Андрія Гуськова, головний герой і найбільш вагома перемога В. Распутіна-художника - Настена. Тут в свої права вступає трагедія, причому не в метафоричному, а прямому сенсі цього слова. Настена - характер дивовижною чистоти і цілісності. Головна риса її - довіру до життя, очікування щастя, яке неодмінно зустрінеться на шляху. І хоча в короткому житті Насті було і голодне дитинство, і людська несправедливість, і важкі дні, вона зуміла зберегти ясний душевний світ. Аж до того часу, поки не увійде в темну лазню зарослий, втомлений, майже незнайома людина, її, Насті, чоловік. Таємне повернення Андрія - для неї катастрофа такої сили, що ні виміряти, ні оцінити до кінця вона її не зможе. Десь в глибині душі спалахне точне і нещадне передчуття - це кінець. Але хіба можна з таким страшним підсумком відразу змиритися ?! Скільки ще раз буде виникати наївна і зрадницька надія - все це неправда, занадто тривалий поганий сон, злий рок, але не справжня реальне життя. Але ніякі заклинання не зможуть перекреслити, скасувати реальність. Всі є. Старе зимовище, де знайшов притулок втікач. Таємні зустрічі. Уже виникають здогадки Михеича, односельчан. Повинен бути дитина. І тільки не знаєш одного - як бути далі, як жити ...

Таїтися від людей, від себе, пішовши в хиткі надії, в які і сама-то не віриш ... забувати ненадовго. Платити за коротку хвилину радості млосно довгими годинами і днями, прожитими в обмані і неправді. А чи далі буде. І як боляче зустрічатися з овдовілої подругою, бачити її голодних дітей. Раніше цього почуття не було, раніше вони були рівні перед спільною бідою, що не обійшла жоден будинок в Атамановки. Повернувся в село перший фронтовик, а Настена і радіти вже не може з усіма, бо чоловік її так не повернеться. Нарешті прийдуть травневі дні Перемоги, які ще більше віддалить Настену від людей. Для них війна скінчилася, для неї зачаїлася, як останній сніг в лісовому яру. «Аби втриматися, не вилетіти на повороті, не залишитися позаду - з людьми легше», - думає Настена, смутно і прозорливо здогадуючись, що вже давно відкинута від спільного життя. І поруч з цим наростає, зміцнюється почуття: «Близький, близький суд - людський, свій чи? - але близький. Нічого на цьому світі даром не дається ».

Саме суд, а не осуд. Настена - натура занадто сильна і незалежна, щоб злякатися поголоски, людського недоброзичливості. Та вона вже і кинула виклик, не злякавшися пересудів. Є щось більш владне, від якого не позбудешся, чого не переступиш. Муки сумління, суд совісті, невміння жити у брехні. Так невідворотно насувається ту мить, коли води Ангари розійдуться і зімкнуться над Настеной. І це стане єдиним виходом, порятунком, перемогою.

Так завершиться трагічна історія, розказана нам сучасним письменником, повість, яка свідчить про нелегкий і наполегливому пошуку, що ведеться В. Распутіним. Порівняно недавно виступив він в літературі. Виступив спокійно і щасливо. Навколо його творів не розгоралися критичні баталії. Повісті «Останній строк», «Гроші для Марії» були доброзичливо зустрінуті читачем і критикою. Однак одностайність оцінки - не тільки благо. Воно може породити спокусу заспокоєності. Распутін уникнув цієї спокуси. Вже історія однієї поїздки «Вгору і вниз за течією» стала свідченням складних внутрішніх зрушень, шукання нової якості, загострення драматизму мислення. Повість «Живи і пам'ятай» - новий щабель в роботі іркутського прозаїка. Розмова знаходить тут велику масштабність, ведеться по великому рахунку. Про головне в людині. Про його вічному і благотворний діалозі з совістю. Про необхідність постійної моральної перевірки.

твір, добуток по жанрової спрямованості відноситься до реалістичної повісті, центральною темою якої представляються авторські роздуми про моральний вибір людини, поставленого в суворі життєві обставини, а також проблематика людських відносин, виражених в прояві почуття обов'язку, любові, відповідальності, великодушності.

основними персонажами повісті є подружжя Гуськова, представлених письменником в якості двох протилежних характерів: Андрій зображується слабким, боягузливим і безвольним чоловіком, а його дружина Настена описується доброї, співпереживав, чуйною жінкою.

Характеризуючи Настену в повісті як довгу, худу жінку, що відрізняється застиглий болючим поглядом, письменник зображує збірний образ російської жінки, яка зазнала моральні і фізичні страждання у воєнний період.

композиційна структура повісті грунтується на прийомі антитези і складається з епілогу, зав'язки, розвитку розповідного дії, кульмінації і заключній розв'язки. Епілог знайомить читацьку аудиторію з головними персонажами, що живуть в довоєнний час в глухому сибірському селі. Відправка Андрія на фронт становить зав'язку розповіді, а у вигляді розвитку сюжетної лінії описуються події, пов'язані з важким пораненням Гуськова і його рішенням про повернення додому, а не в місця бойових дій. Кульмінацією сюжету стає загибель Насті, яка покінчила життя самогубством через зраду чоловіка, а розв'язкою - звістка про дезертирство Гуськова в селі і його пошук.

ключовий тематикою повісті письменник представляє війну, що стала для головного героя непереборним випробуванням у вигляді його моральної ломки, що послужила причиною скоєння Андрієм аморального вчинку, дезертирства, яке в свою чергу призвело до смерті його дружини і ще не народженого немовляти, оскільки Настена, що стала співучасницею злочину чоловіка, не витримує життєвих поневірянь, що обрушилися на неї. Будучи вагітною, приховуючи в лісовій гущавині ховається від людей Андрія, Настена піддається приниженням з боку сільських жителів, а в подальшому стає вигнаної свекром з власного будинку.

Варіант 2

Кожен твір Валентина Распутіна - це життєва історія людської душі, в якій багато читачів нерідко знаходять подібність, мають місце в своїй долі. Повість «Живи і пам'ятай» - низка подій, в яких виявляються характери героїв, їхні долі в умовах сільської атмосфери, де кожен прагне до звичайного людського щастя.

В основу сюжету автор помістив втечу головного героя з фронту, навколо якого і склалися стосунки героїв один з одним, проявилося їх справжнє обличчя. Тема війни зайняла основну позицію в творі. Головний герой - Андрій відчуває емоційне вигорання у військових умовах, хоча ніколи не був схильний до втечі. Він завжди чесно виконував свій обов'язок, але одного разу я не можу встояти. Скоївши злочин, він збігає до рідних.

Одна за одною переплітаються в повісті теми, близькі за своїм результату. Кожна з них несе драматизм. Тема жіночої долі супроводжує кожен подальший поворот подій. Це відданість, немислимі душевні страждання, самопожертву дружини дезертира, яка терпляче, з любов'ю підтримує його на наступних етапах.

Автор дуже точно наголосив думка про те, що війна не принесла нікому радості. Вона погубила чимало людей - і тих, хто опинився в бойових умовах, і хто з нетерпінням чекав зустрічі з близькими, перебуваючи в селі. Війна понівечила не лише фізично, а й поранила душу людини. Але саме завдяки цьому нелегкому часу люди пізнали не тільки один одного, але головне - себе. Так, Распутін за рахунок яскравого протиставлення подружжя показав, як відбувається моральне падіння одного героя і перетворення внутрішнього світу іншого під впливом важких переживань. Жахи війни привели в глухий кут Андрія, який несподівано для себе надходить егоїстично. Не замислюючись про те, як зміниться життя його близьких людей, він збігає з фронту і ховається недалеко від будинку, піддаючи душевним випробувань і Настену. Помічаючи, що нічого не змінюється, він починає себе ненавидіти, здійснюючи жорстокі вчинки, наприклад, вбиваючи косулю.

Таким чином, у творі розкриваються прості людські істини, що слідом за злочином завжди слід покарання. Однак подібні дії загрожують і тим, що стають покаранням і для невинних люблячих людей. Настена гине разом з не народженою дитиною. Так доля залишає Андрія в повній самоті і в стані безвиході від того, що він не зміг продовжити рід і зберегти другу половинку. Через нього дружина стала ізгоєм, а пізніше вибрала вихід - самогубство.

Як представник «сільської прози» В. Распутін реалістично і зворушливо розкрив історію кохання в умовах війни. У назві повісті автор підкреслив як мораль істину про те, що слідом за досконалими вчинками завжди приходить розплата. У будь-якому стані людина повинна пам'ятати про зло, яке приносить аморальність.

Авторське ставлення в повісті до героям виражається в описі героїв, лексиці. Він розчарований у вчинку Андрія, спостерігаючи, як черствів його душа з кожним необдуманим кроком, і радів тоді, коли Настене було добре. Але трагічний кінець став неминучістю, оскільки, розділивши долю подружжя, Андрій потягнув за собою на дно і невинну душу.

Найчастіше, всім нам не вистачає лише одного дня, однієї години, а можливо - навіть однієї хвилини, щоб встигнути зробити щось важливе і значуще для кого-то, сказати головні слова або зробити головний вчинок у своєму житті

У 1974 році написав Распутін "Живи і пам'ятай". Герої цього твору, описані в ньому події, а також проблематика повісті вельми цікаві. Про все це ми розповімо в даній статті.

Наступним чином починає Распутін "Живи і пам'ятай". Герої твору (головні) - Андрій Гуськов і його дружина, Настена. В останній рік війни в село, розташоване на Ангарі, потайки повертається Андрій Гуськов, місцевий житель. Він не думає, що його зустрінуть в рідному домі з розпростертими обіймами, однак вірить в підтримку дружини. І правда, Настена, хоча і не хоче собі зізнатися в цьому, розуміє чуттям, що чоловік повернувся. Вона вийшла за нього не по любові. 4 роки заміжжя не були особливо щасливими, проте героїня була віддана чоловікові і знайшла вперше в житті в будинку його надійність і захист (Настена росла сиротою).

Життя Насті в будинку чоловіка

Без зайвих роздумів дівчина вийшла за Андрія: виходити все одно доведеться, так навіщо ж зволікати? Вона погано уявляла, що чекає її в чужій селі і нової сім'ї. Виявилося, що з працівниць (Настена жила і працювала у тітки) вона потрапила знову в працівниці, лише двір інший, попит суворіше і економіка побільше. Можливо, в новій сім'ї ставлення до неї було б краще, якби дівчина народила дитину. Однак дітей у неї не було.

Известия про Андрія

Вона чула з дитинства, що баба без дітлахів - вже не баба. Настена вважає себе винною. Тільки одного разу, коли, докоряючи її, Андрій сказав щось нестерпне, жінка відповіла від образи, що невідомо, в кого причина - в ньому або в ній. Тоді чоловік її побив до напівсмерті. Настена, коли Андрія забирають на війну, трошки рада навіть, що залишається без дітей. Регулярно надходять листи з фронту, потім з госпіталю. Після цього довго немає звісток, лише одного разу в хату заходять міліціонер і голова сільради і просять Настену показати листування.

Зустріч з чоловіком

Повість Распутіна "Живи і пам'ятай" триває в такий спосіб. Коли сокира зникає в сімейній лазні Гуськових, Настена думає про те, що, можливо, її чоловік повернувся. Вона залишає на всякий випадок в лазні хліб, одного разу навіть її топить і зустрічає тут Андрія. Його повернення стає їх таємницею і сприймається Настеной як її хрест.

Допомога Андрію

Вона приходить з готовністю на допомогу чоловікові, готова красти і брехати для нього. Доводиться в заміжжі брати все: і хороше, і погане. Кураж і завзяття поселяються в душі Насті. Вона допомагає самовіддано своєму чоловікові, особливо коли розуміє, що чекає дитину. Настена на все готова: на зустрічі з чоловіком за річкою в зимовище, на довгі розмови про безвиході цього положення, на важку роботу вдома, на нещирість у відносинах з іншими селянами. З чоловічої незвичайною силою тягне свою лямку Настена. Детальніше про її взаємини з чоловіком ви дізнаєтеся, прочитавши розташований в кінці статті аналіз. Распутін "Живи і пам'ятай" написав не тільки для того, щоб показати непрості взаємини героїв. Про інші проблеми, яких торкається в повісті, ви також можете дізнатися, прочитавши до кінця статтю.

Андрій не зрадник, не вбивця, а всього лише дезертир, який втік з госпіталю, звідки його хотіли відправити на фронт, до ладу не підлікувавши. Він уже налаштувався на відпустку і не може відмовитися від повернення. Усвідомивши, що в селі його, в миру, в країні прощення йому не буде, він до останнього хоче тягнути, не думаючи про дружину, батьків і майбутню дитину.

невирішене питання

Приватне, що зв'язує з Андрієм Настену, вступає в протиріччя з укладом їхнього життя, як показує аналіз. Распутін ( "Живи і пам'ятай") відзначає, що Настена не може підняти очі на дружин, які отримують похоронки, не в силах радіти, як раніше, при поверненні сусідських мужиків з війни. Вона згадує на сільському святі на честь перемоги з несподіваною злістю про Андрія, адже через нього вона не може порадіти їй, як все. Невирішене питання поставив чоловік перед Настеной: з ким їй бути? Дівчина Андрія засуджує, особливо тепер, коли війна закінчується і здається, що він залишився б цілий. Однак, засуджуючи, вона і відступає: адже вона йому дружина.

самогубство Насті

Колишні подруги Насті, помітивши її вагітність, починають сміятися над нею, а свекруха проганяє з дому. Дівчина, вимушена стримувати свої почуття, приховувати їх, вимотується все більше. В ризик перетворюється її безстрашність, в видаткові даремно почуття. Вони її підштовхують до самогубства. Настена знаходить спокій в водах Ангари.

аналіз твору

Отже, ви ознайомилися зі змістом твору, яке написав Распутін ( "Живи і пам'ятай"). Проблеми, які піднімаються в тексті, заслуговують на окремий розгляд. В зазвичай виходять на перший план філософські питання про честь і совість, про сенс життя, про відповідальність людей за власні вчинки. Автор розмірковує про зраду і егоїзмі, про взаємовідносини громадського та особистого в людській душі, про життя і смерті. У творі "Живи і пам'ятай" (Распутін) також розкривається.

Війна - трагічне і жахлива подія, яке стало для людей перевіркою. Людина в проявляє справжні риси своєї натури. Центральний образ у творі - образ Насті. Це важливо відзначити, проводячи аналіз. Распутін ( "Живи і пам'ятай") зобразив цю дівчину поєднує в своєму характері риси сільської праведниці: віру в людину, милосердя, відповідальність за долі інших, доброту. З її світлим образом тісно пов'язана проблема всепрощення і гуманізму.

Вона знайшла сили в собі допомогти Андрію, пожаліти його. Це був для неї важкий крок: дівчині довелося хитрувати, брехати, жити в страху, викручуватися. Вона відчула вже, що стає чужою, віддаляється від односельчан. Однак такий шлях вона вибрала заради чоловіка, так як любила його.

Війна сильно змінила головних героїв, в чому ви можете переконатися, самостійно провівши аналіз. Распутін ( "Живи і пам'ятай") відзначає, що вони усвідомили, що в світському житті їх віддаленість один від одного і сварки були безглуздістю. У важкі хвилини подружжя зігрівала надія на нове життя. Настена сподівається, що її чоловік зможе покаятися і вийти до людей. Однак він не наважується цього зробити.

Головна ідея твору - моральна відповідальність людини за свої вчинки. Автор показує на прикладі життя Гуськова Андрія, як легко зробити непоправну помилку, проявити слабкість, оступитися. Про все це розповів нам Распутін. "Живи і пам'ятай" відгуки після прочитання у багатьох викликає позитивні. Письменникові вдалося торкнутися важливі питання і майстерно розкрити їх в цій повісті. Розповідь Распутіна "Живи і пам'ятай" екранізований. По ньому в 2008 році був знятий однойменний фільм. режисер -

розділи: література

цілі:

1. Створити умови для вдосконалення вмінь та навичок аналізу тексту, розуміння основної ідеї твору, розвитку вміння бачити його художні особливості.
2. Викликати у дітей роздум про прочитане, душевний відгук і почуття відповідальності людини за свій вибір.
3. Сприяти навчанню школярів працювати з різними видами інформації, вибудовувати комунікацію з текстом.

Хід уроку

I. Вступне слово вчителя.

Не той, що з казок, не тієї, що з пелюшок,
Не той, що була за підручниками пройдена,
А тієї, що палала в очах запалених,
А тієї, що ридала, - запам'ятав я Батьківщину.
І бачу її напередодні перемоги
Чи не кам'яної, бронзової, славою увінчаною,
А очі проплакала, йдучи крізь біди,
Все що знесла, все винесла руською жінкою.
К. Симонов

Сьогодні ми говоримо про війну. Про неї говорити завжди складно.

За час війни в СРСР загинуло близько 27 млн. Чоловік, 40% - мирне населення, що загинуло в концтаборах, а за неофіційними даними втрати склали понад 40 млн. Чоловік.

Страшні цифри, в країні не було родини, яка не постраждала б під час війни. Це величезна вогняне колесо пройшло по долях, скалічив душі людей. Часом відбувалися тяжкі проступки, але багатьох прощали. А чи всі можна виправдати війною?

Цю проблему: «Війна все спише? ..», ми спробуємо сьогодні вирішити на прикладі повісті Валентина Распутіна «Живи і пам'ятай».

Валентин Григорович Распутін народився в 1937 році. Сучасний російський письменник, корінний сибіряк, завжди жив і живе на Батьківщині, пише про тих, хто поруч, кого він знає і любить. Його творчість позначена багатьма державними нагородами та літературними преміями. За повість «Живи і пам'ятай», що вийшла в 1974 році, удостоєний Державної премії.

Задумом сюжету цієї повісті з'явилися спогади дитинства: «Я пам'ятаю, як недалеко від нашого села виявили дезертира. Він довго переховувався, жив в стороні від людського житла він озлобився, вбив теляти, у кого-то что-то вкрав. Я пам'ятаю, як через усе село вели зарослого, страшного людини. Це дитяче враження відклалося в пам'яті і через багато років проклюнулось зернятко сюжету ».

II. Аналіз повісті.

учитель: Перекажіть коротко зміст.

учитель: Йтиметься про Андрія Гуськова.

Вдала чи ілюстрація? Як художнику вдалося передати стан героя?

- Його поза (він повернувся спиною), згорблена постать, нестрижені волосся говорять про те, що ця людина побоюється чогось, йому є що приховувати.

учитель: Отже, Андрій скоює злочин. А чи можемо ми так беззастережно назвати його злочинцем? Як він воював, як до нього ставилися? Думки будуть різні, тому для відповіді на це питання ділимося на дві групи, одна захищає, інша - звинувачує.

учитель: Але замість фронту він вирішує піти додому. Як він ішов, з якими почуттями?

- «Сказати йому було нічого навіть самому собі. Він якось враз остогидло собі, зненавидів себе. Він тепер був невідомо хто. Все в ньому зрушилося, перевернулося, повисло в повітрі. » По дорозі ховався, був обережним, постійно озирався.

учитель: Що відчув, коли дійшов?

- Ніяких почуттів не відчував. Чи не в змозі був випробувати. У своїй лазні впав, як мрець.

учитель: Андрій налагоджує зв'язок з дружиною, яка намагається повернути його до людей. Чим він пояснює своє небажання вийти до людей і покаятися?

- Турбота про рідних, щоб не тикали пальцем. Дитину не хочу бруднити.

учитель: Для кого придумує Андрій ці виправдання, кого хоче заспокоїти?

- Себе. Адже, щоб вийти до людей, потрібно зробити вчинок, на нього Андрій був нездатний.

учитель: Він протиставляє себе решті світу, поступово втрачаючи людські якості. Давайте знайдемо приклади цього протиставлення.

- Людям починає пакостити (краде рибу, викочує на дорогу пень, хоче підпалити млин). Нехай його не бачать, але підозрюють, що він є.

учитель: Що відчуває, коли потайки спостерігає за селом, за батьком?

- «Там ізболелся, страдні, готовий був що завгодно віддати, щоб хоч одним оком поглянути на свою Атамановки. А ось прийшов - і душа порожня ». «Йому треба було прийти сюди, щоб наяву, поблизу переконатися, що ніколи не бувати йому в рідному домі, не говорити з батьком і матір'ю, тепер він розумів, що сюди йому ходу немає».

учитель: Зв'язок з односельцями порвана, він йде по землі, на якій колись працював, сподіваючись, що земля його згадає. Чи приймає його природа?

- Ні. Він порушив не тільки моральні закони, а й закони природи. Він руйнує саму природу і зазіхає на її головний стимул - продовження життя на землі.

учитель: У повісті дві сцени вбивства тварин в 8 і 15 главах. Як поводиться Андрій в сценах вбивства тварин? (Зачитати)

- Козуля не маєте наміру звертатися дивиться, як вона вмирає. Він заглянув тварині в очі, бажаючи побачити там наближення смерті, а побачив своє відображення. Для цієї тварини він і був тією самою смертю.

А теля вбиває 1-го травня, не тому, що не було що їсти, а від злості на людей, бажаючи дошкулити тим, хто може жити і веселитися відкрито, ні від кого не ховаючись. І ця злість у людини переходить в лють, він стає проти природи.

учитель: Порівняйте, як поводиться людина і тварина в цьому епізоді?

- «Гуськов зовсім озвірів», «корова закричала». Тварина веде себе, як людина, а людина - як тварина. Примітно ще й те, що на початку епізоду автор називає героя на ім'я, потім на прізвище, а в момент самого вбивства просто людина. Распутін забирає у нього найголовнішу приналежність людини - ім'я, вважаючи, що Гуськов його не гідний.

учитель: Автор використовує прийом расчеловечивания героя, тобто позбавляє його якостей людини. Ми довели, що усередині Андрія Гуськова людина померла. Зображуючи внутрішнє расчеловечивания героя, автор показує і зовнішні зміни. Давайте подивимося, як змінювався зовнішній вигляд Андрія Гуськова.

III. Робота по таблиці.

Андрій Гуськов – расчеловечивания героя

учитель: Він стає не просто звіром. Яке відчуття не покидає Настену з найпершої зустрічі?

- Що це перевертень. Невипадково Распутін вибирає для Гуськова облич вовка, на якого той стає схожий. Але вовк - це все-таки частина природи. На Русі нечисту силу часто називали нежить. Якщо це слово розбити, вийде НЕ ЖИТИ.

Андрій Гуськов той, кому з людьми не жити.

учитель: А хто винен в такому його становищі? Кого звинувачує Андрій?

- Для Андрія винних двоє - війна і доля. Він не готовий, не хоче нести відповідальність за свої вчинки, прикривається ними. «Це все війна, все вона проклята!» «Андрій розумів: доля його скрутила в глухий кут, виходу з якого немає. І те, що дороги назад немає, звільняло його від зайвих роздумів ». Він не замислюється про те, які страждання приносить своїм рідним.

учитель: А що ми знаємо про його родині?

- Батько Михеич добрий, м'який, завжди підтримував Настену.

учитель: Яка особливість в його батькові може вказати на його характер?

- Все приголосні м'які.

учитель: Як він поводиться після своєї здогадки про повернення сина?

- Відчув близькість сина, віддалився від людей, відчуваючи свою провину за його вчинок.

учитель: Чи відчула мати близькість сина? Чому?

- Семенівна не відчула близькості сина. Можливо, це і є сліпа материнська любов - вона навіть не допускала думки, що її син повернеться інакше, ніж герой.

учитель: Отже, Андрій протиставив себе всім: односельчанам, природі, рідним. Єдиним ланкою, яке пов'язувало його з цим світом, була Настена.

Читаючи повість, розумієш, що не заради Андрія вона писалася, а заради Насті. Заради того, щоб показати, як змінюється людина під впливом тяжких моральних переживань, що випали на його долю. Що ми знаємо про долю Насті?

учитель: Подивіться на ілюстрацію. Це перша зустріч героїв. Сумнівається чи Настена в тому, допомагати або не допомагати Андрію? Чи може вона прогнати його зараз? Чому?

учитель: Що розуміє Настена? Як їй тепер доведеться жити?

- Налагоджена рішуче, допомагатиме, свою долю не відокремлює від долі чоловіка, але доведеться брехати, хитрувати, викручуватися.

учитель: Які почуття вона відчуває до Андрія?

- Любила, шкодуючи, і шкодувала, люблячи. Це два почуття, які ведуть російську жінку по життю. Думала тільки про те, де взяти ту силу, яка допоможе повернути його на місце.

учитель: А де взагалі Настена брала силу? Звідки в неї ця моральна стійкість, відданість?

- Все з дитинства. Саме там загартовується характер, формується людина. Дитинство у Насті та Андрія було різне, і особистості вийшли різні.

учитель: Зараз потрібно кілька слів сказати про композицію. Що-небудь помітили при читанні?

- У В. Распутіна особливу побудову композиції - дзеркальне розташування глав. Схожі епізоди повторюються через якийсь час.

- Повторення дозволяє пильніше вдивитися у внутрішній світ героїв, побачити, як змінюється стан і свідомість персонажів.

учитель: З'ясовуючи причини вчинків героїв, автор наводить нас в дитинство, туди, де формується особистість. А потім події починають розвиватися стрімко, і автор веде нас до трагічного фіналу. Події повторюються, але герої вже інші.

учитель: Подивіться на ілюстрацію. Як змінилася Настена?

- Втомлена, постаріла і жахливо самотня.

учитель: Вона відчуває себе самотньо навіть серед людей. У повісті дві масові сцени, які доводять це (повернення Максима Вологжіна і день закінчення війни). Давайте подивимося, що відчувала Настена, перебуваючи серед людей?

- Вона відчуває себе самотньо, вважає, що не варта перебувати разом з усіма. Вона змушена доводити собі, що має право радіти з усіма, що і вона заслужила це свято.

учитель: Але немає межі людських страждань. Доля посилає їй ще одне випробування - майбутня дитина. Чому це випробування?

учитель: І тоді приходить до неї проста і зла думка: «Скоріше б кінець. Будь кінець краще такого життя ». Але була у неї надія на допомогу природи. Який час в житті села так чекала Настена?

- Час сінокосу. Це час, коли всі люди разом, і відчувається не тільки єдність людей, а й єдність з природою. Адже вона завжди допомагала Настене.

учитель: Давайте згадаємо опис природи в 10 і 19 главах. Чому такий похмурий пейзаж?

- Природа намагається її зупинити, затримати.

учитель: Але Настена так і не дочекалася сінокосу. Вона розуміє, що Андрія вистежили, намагається його попередити. З якими почуттями вона відправляється в цей останній шлях?

- Соромно було перед Андрієм, перед людьми, перед собою. Втомилася вона. Настена задає собі питання, на які немає відповіді.

учитель: Уявіть собі ніч, тиша, переливається річка і на цій місячній доріжці в човні самотня жінка. Ось вона встає, переважується через край, і тишу розриває крик: «Настена, стій, не смій, Настена!» І ми розуміємо, що це не тільки крик Максима Вологжіна, це крик самого автора.

В. Распутін писав: «Я і смерть Насті схильний сприймати не як перемогу зла, а як суворе випробування морального закону, коли від нього вимагають:« Відступись », а він крізь сльози і муки:« Не можу ».

учитель: Чому Настена зважилася на самогубство?

- Високий ступінь самопожертви привела її в глухий кут, з якого вона не знайшла іншого виходу.

учитель: Як ви думаєте, зважся Андрій на вчинок, вийди він до людей, простили б його?

- Настену прощають, і його б простили.

учитель: Чи були в тексті деталі, які підказали б нам такий фінал життя Насті, таку її смерть?

- Боялася води, кладовище потопельників. Це символи, натяки автора.

учитель: А чи є ще символічні деталі та яке значення вони несуть?

- Робота з символами (зимовище і будинок, Ангара, годинник, сокира, печера).

учитель: Така деталь, як сокира нас не відносить в іншу епоху, до іншого автора?

- Ф.М. Достоєвський «Злочин і кара».

учитель: Що спільного?

- Мотив злочину, протиставлення себе людям, характери головних героїнь, але фінал різний.

- Це підносило б його, знімало частина провини, перетворювало малодушність в оману. Але в цьому випадку він був би головний герой, але ж повість не про нього.

Головне завдання автора - показати вищу міру відповідальності за своє життя перед собою і людьми, силу людського духу в образі Насті. Міра морального падіння Гуськова дозволяє виявити і відтінити високу духовність Насті.

IV. Робота зі схемою.

Разом з Настеной і читач осягає вищу систему цінностей. І назву звернена не до Андрія Гуськова, а до всіх читачів. В. Распутін звертається до людей: «Живи і пам'ятай, людина, в біді, в журбі, в найтяжчі дні випробувань місце твоє поруч з твоїм народом, всяке відступництво, викликане слабкістю чи твоєї, непорозумінням чи, обертається ще більшим горем для твоєї батьківщини , народу, а отже, і для тебе ... »

учитель: Відповідаючи на питання, винесене в заголовок теми, що ми можемо сказати?

- Війна спише багато, але є вищі моральні закони, які ніхто не має права переступити і виправдати такі вчинки неможливо.

V. Рефлексія.

учитель: Повертаючись до епіграфа, скажіть, з яким почуттями ви йшли на урок, і що змінилося, коли ми побували на самому краю людського життя?

Головний урок, який ми повинні винести - усвідомлення того, що часом ціною вчинку може бути людське життя.

VI. Підсумки уроку.

Домашнє завдання: письмова робота: «Моє ставлення до ...» (висловити свої думки, які не змогли висловити на уроці).